Scala参与者：返回一个不同于任何类型的未来。

我正在读一本关于Scala演员的书，我遇到了一些语法上的问题。实际上，我倾向于分配变量和函数定义如下：

val v: String = "blahblahblah"
def f(n: Int): Int = n+1

在项目名称后包含项目的（返回）类型。虽然我知道这不是必需的，但我已经习惯了这种约定，并发现它使代码更容易被我自己理解。 尽管如此，请观察以下示例：

class Server extends Actor {
  def act() = {
    while (true) {
      receive {
        case Message(string) => reply("Good,very good.")
      }
    }
  }
}
def sendMsg(m: Message, s: Server): Future[String] = {
  s !! m
}

上面的代码在编译时产生一个错误，抱怨服务器返回了Future[Any]，而不是Future[String]。我理解，通过从sendMsg中删除返回类型可以避免此问题：

def sendMsg(m: Message,s: Server) = s !! m

---

然而，这与我的风格不一致。有没有一种方法可以指定服务器生成的未来类型（相对于Future[Any]）

您的问题远不止是样式问题：您会得到一个

未来的[Any]

，因为编译器无法静态地更好地了解当前的Akka actors以及现在已弃用的scala.actors。在没有编译时检查的情况下，您需要求助于运行时检查，正如idonnie已经评论的那样：

(actorRef ? m).mapTo[String]

这将把另一个未来链接到原始的未来，如果参与者淘气，则使用

字符串

结果、

ClassCastException

填充，如果参与者没有回复，则使用

TimeoutException

填充，请参阅

---

可能很快就会有出路，我正在开发一个Akka扩展，以包括静态类型的频道，但这将导致您不得不以稍微不同的方式编写代码，使用更多的类型注释。

您的问题远不止是样式：您会有一个

未来[Any]

，因为编译器无法静态地更好地了解当前Akka actors以及现在已弃用的scala.actors。在没有编译时检查的情况下，您需要求助于运行时检查，正如idonnie已经评论的那样：

(actorRef ? m).mapTo[String]

这将把另一个未来链接到原始的未来，如果参与者淘气，则使用

字符串

结果、

ClassCastException

填充，如果参与者没有回复，则使用

TimeoutException

填充，请参阅

---

可能很快就会有出路，我正在开发一个Akka扩展以包括静态类型的频道，但这将导致您不得不编写稍微不同的代码，使用更多的类型注释。

在

Akka

中，只需在

ask

之后调用

.mapTo[Int]

（

！！

是

ask

在您的代码中），这将显式地将

Future[Any]

转换为

Future[String]

。我确信你的演员也有同样的方法/

Future

-其他相关问题可以在

Akka

中找到，只需在

ask

之后调用

.mapTo[Int]

（

！！

在你的代码中是

ask

），这将明确地将

Future[Any]

转换为

Future[String]

。我确信对于您的参与者/

未来

-sAnother相关的问题也存在相同的方法，所以可以找到关于Akka类型的参与者（）的问题？我从未使用过它们，但它们不是你正在寻找的吗？无论如何，为了给感兴趣的人留下更多关于设计选择和理念的信息，请阅读这篇博文：。@Rui Gonçalves Me也从未使用过它们，但它们似乎还提供了运行时类型检查-否则会出现类似

implicit m:ClassManifest[T]

的内容。TypedActor使用代理，因此，它们与普通对象和方法调用一样具有类型安全性；在引擎盖下，他们进行动态类型的消息传递。但正如芮所提到的，它们的适用性是相当专业的？我从未使用过它们，但它们不是你正在寻找的吗？无论如何，为了给感兴趣的人留下更多关于设计选择和理念的信息，请阅读这篇博文：。@Rui Gonçalves Me也从未使用过它们，但它们似乎还提供了运行时类型检查-否则会出现类似

implicit m:ClassManifest[T]

的内容。TypedActor使用代理，因此，它们与普通对象和方法调用一样具有类型安全性；在引擎盖下，他们进行动态类型的消息传递。但正如芮所提到的，它们的适用性相当专业化。