Scala 将其包装在命名函数中

假设我有这样的东西（过于简化了）：

这很有效。然而，断言本身有点复杂，可以使其更具可读性。
我试过这个：

val withFooHavingBarSetTo = (expectedBar: String) => argThat(fooHasBarSetTo(expectedBar, _))

//and then
mockFnThatTakesFoo(withFooHavingBarSetTo("blah")) wasCalled once

整洁多了！但不起作用：/

> [info] FooSpec:
[info] - should do stuff *** FAILED ***
[info]   org.mockito.exceptions.misusing.InvalidUseOfMatchersException: Invalid use of argument matchers!
[info] 1 matchers expected, 2 recorded:
[info] -> at com.foo.FooSpec.argThat(FooSpec.scala:28)
[info] -> at com.foo.FooSpec.$anonfun$new$5(FooSpec.scala:204)

---

知道怎么做吗？

我相信Mockito是使用宏实现的，它跟踪放置

arg的位置，以及其他Mockito方法。例如，如果您尝试创建一个变量，如

val blahBar=argThat（fooHasBarSetTo（“blah”，_u2;））

您将得到一个异常“此处检测到错误放置或错误使用的参数匹配器”。因此，不可能从另一个方法返回该匹配器

如果您需要重用具有不同参数值的模拟匹配器，我只看到一种可能的解决方案，如

def mockCalledOnceWithFooHavingBar（expectedBar:String）{
mockfntakesfoo（argThat（fooHasBarSetTo（expectedBar，））只调用了一次
}
用FooHavingBar（“废话”）模拟调用
使用FooHavingBar（“bar”）模拟调用
我不确定我是否理解您要测试的内容。似乎fooHasBarSetTo返回一个布尔值，而MockFnthatstakesFoo接受一个foo。它是如何编译的？你能详细说明你想测试什么吗？您可以尝试使用mockito的verify方法
fooHasBarSetTo
是一个函数，用于帮助断言传递给
mockfnthattakesfo
的参数。这就是mokito的
arg的工作原理，它接受一个函数，该函数接受一个被测试函数（
mockfnthattakesfo
）会接受的参数，并返回true以通过断言，返回false以失败断言。就像我说的，这太简单了。实际上，我使用这种方法来测试我的服务所依赖的模拟欺骗服务。因此，
fooHasBarSetTo
等价物将接受调用服务模拟的参数，反序列化主体缓冲区等，并对此进行更详细的断言。你是对的。但是argThat，至少在scala中，需要一个您不重写的ArgumentMatcher。我有点确定我理解您正在测试的场景。您正在测试的方法是什么？
arg它可以接受一个函数，该函数只接受一个参数并返回一个布尔值。在文档中向下查看。
> [info] FooSpec:
[info] - should do stuff *** FAILED ***
[info]   org.mockito.exceptions.misusing.InvalidUseOfMatchersException: Invalid use of argument matchers!
[info] 1 matchers expected, 2 recorded:
[info] -> at com.foo.FooSpec.argThat(FooSpec.scala:28)
[info] -> at com.foo.FooSpec.$anonfun$new$5(FooSpec.scala:204)