'；让…进来'；Scala中的表达式

在OCaml中，

let…In

表达式允许您在表达式而不是语句中创建命名的局部变量。（是的，我知道从技术上讲，一切都是一个表达式，但是

Unit

返回值是相当无用的。）下面是OCaml中的一个快速示例：

let square_the_sum a b = (* function definition *)
    let sum = a + b in (* declare a named local called sum *)
        sum * sum (* return the value of this expression *)

下面是我希望等效Scala的外观：

def squareTheSum(a: Int, b: Int): Int =
    let sum: Int = a + b in
        sum * sum

Scala中有什么东西可以用来实现这一点吗

编辑：

你每天都在学习新的东西，而这一直都是

但我要说的是，它几乎没有那么容易阅读，也没有那么灵活（嵌套let会让人感到尴尬）

---

您可以将

val

和

def

嵌套在

def

中。没有特殊的语法；你不需要一个

让

def squareTheSum(a: Int, b: Int): Int = {
  val sum = a + b
  sum * sum
}

我看这里的可读性没有任何不同。但是，如果只想在表达式中创建变量，仍然可以使用大括号这样做：

val a = 2                                       //> a  : Int = 2
val b = 3                                       //> b  : Int = 3
val squareSum = { val sum = a + b; sum * sum }  //> squareSum  : Int = 25

分号和单词“in”之间没有明显的区别（或者您可以将表达式移到下一行，并假设“in”是隐含的，如果它更像OCaml:D）


另一个更具技术性的例子是：。我认为，与多语句表单相比，生成的结构相当迟钝。
这就是我目前的做法，显然是100%正确的。我只是想知道是否有一种方法可以只使用表达式（我真的很喜欢OCaml中let表达式的可读性）。@GJK如果您将
val
视为
let
关键字，是的，有一种方法（没有什么可以阻止您将函数赋值给val:
val plusOne=（x:Int）=>x+1
）更让我好奇的是，我是否可以只使用表达式编写Scala代码（因此没有返回单位的
val
或“语句”）。我不想这样编程，我只是有点好奇。（好的，你明白了。我被Lisp迷住了。）我明白了。我认为这是一个功能纯度问题，而不是可读性问题，因为很难说“in”形式实际上更可读或更清晰（或者更少；只是不同而已）。但这并不意味着它无效。如果没有实际的语言支持（一个新的关键字），我不相信你能做到这一点。我不相信你能在
postfix操作符中写一个这样工作的
。也就是说……如果我要进一步研究这个问题，我可能会研究宏、宏注释和类注释。您可以做很多事情（特别是在2.11中）以有趣的方式调整Scala。我没有一个完整的答案；但我将从这里开始研究如何制作一个
let…in
结构。
val a = 2                                       //> a  : Int = 2
val b = 3                                       //> b  : Int = 3
val squareSum = { val sum = a + b; sum * sum }  //> squareSum  : Int = 25

val squareSum = {
  val sum = a + b // in
    sum * sum
}