Scala 定义ADT时case对象T和case类T（）之间的差异？
假设在scala中，我有一个ADT，如下所示：Scala 定义ADT时case对象T和case类T（）之间的差异？,scala,singleton,algebraic-data-types,Scala,Singleton,Algebraic Data Types,假设在scala中，我有一个ADT，如下所示： sealed trait Animal object Animal { case class Lion(name: String) extends Animal case class Elephant(name:String) extends Animal case object Tiger extends Animal } 在这里，最好将Tiger声明为case对象，还是将其声明为空的case类，即case
sealed trait Animal
object Animal {
case class Lion(name: String) extends Animal
case class Elephant(name:String) extends Animal
case object Tiger extends Animal
}
在这里，最好将
Tigercase class Tiger（）老虎Tigerval tiger = Tiger()
val tiger1 = Tiger()
tiger == tiger1 // true
tiger eq tiger1 // false
我的2美分：我想如果你想在你的案例中声明空的
case类Tigercase object/**
* Sum type describing abstract operation over some user profile in theoretical social network
*/
sealed trait UserProfileOperation
/**
* User requests edit certain field with value in it's profile
*/
case class Edit(field: String, value: String) extends UserProfileOperation
/**
* User requests to delete own profile - no additional data required,
* so it is always singleton type signal
*/
case object Delete extends UserProfileOperation
希望这有帮助 值得一提的是，即使有多个tiger，如果它们都相等，那么仅仅使用case对象也没有什么区别，因为对case类使用
eqfinal