Scala 可从Futures观察到-从多个线程观察到onNext

我想从

期货

列表的结果实时生成一个

可观察的

在最简单的情况下，假设我有一个用

Future.sequence

运行的期货列表，我只是用一个

可观察的
来监视它们的进度，它告诉我每次一个期货已经完成。我基本上是这样做的：

  def observeFuturesProgress(futs: List[Future[Int]]) : Observable[String] = {
    Observable[String](observer => {
      val loudFutures: List[Future[Int]] = futs.map(f => {
            f onComplete {
              case Success(a) => observer.onNext(s"just did $a more")
              case Failure(e) => observer.onError(e)
            }
            f
        })
      Future.sequence(loudFutures) onComplete {
          case Success(_) => observer.onCompleted()
          case Failure(e) => observer.onError(e)
      }
    })
  }

这在我的测试环境中运行良好。但是我刚刚读到，不应该从不同的线程调用
onNext
，至少不需要注意没有重叠调用。修复此问题的建议方法是什么？似乎许多实际使用的
可观察对象
都需要像这样从异步代码调用
onNext
，但我在文档中找不到类似的例子
 

被观察者必须连续地向观察者发出通知（不是以
平行）。他们可能会从不同的线程发出这些通知，
但必须有一个正式的关系发生之前，双方之间的关系
通知

看看

被观察者可以调用其观察者的方法
异步的，可能来自不同的线程。这可能会造成这样的后果
一个可观察到的事物违反了可观察到的契约，因为它可能试图
在其OnNext之一之前发送未完成或OnError通知
通知，或者它可以从两个
同时执行不同的线程你可以强迫这样一个可观察到的
通过对其应用序列化运算符，表现良好且同步。

我不确定是否有更好的答案，但如果您使用单线程执行上下文（
ExecutionContext.fromExecutor（Executors.newSingleThreadExecutor（））
）来运行那些
onComplete
的回调，则可以确保
onNext
调用由同一线程运行。您能参考哪篇文章吗，关于
onNext
您指的是什么？从我的观点来看，这个用例非常好。@mavarazy：我发现关于这个用例的很多文档都很不清楚，但是谈到了使用
serialize（）
来避免两个重叠的
onNext（）
调用，并警告您不要从多个线程调用
onNext（）
，至少如果您使用的是一个主题。我能找到的所有Rx官方示例都是单线程的。谢谢。当我快速浏览Serialize页面时，RXScala部分只是说TBD，没有给出实际的语法，这让我很沮丧。我不确定它是否曾经实施过。但是，编译以下语法：
Observable[String]（observator=>{…}）。序列化
，它似乎运行正常。我还不能诚实地说，
.serialize
是否有任何作用——为此，我将尝试构建一些更严格的压力测试。我也很惊讶它不是
Observable
的默认实现。