Scala 终止消息的目的是什么 导入akka.actor.{actor，Props，Terminated} 类WatchActor扩展了Actor{ val child=context.actorOf（Props.empty，“child”） 上下文。观察（儿童）// context.stop（子）；lastssender=sender（） 案例终止（`child`）=>lastSender！“已完成” } }

我在这里对

终止

消息感到困惑

当一个演员创建一个子演员时，默认情况下它不是已经在看了吗？ 如果那个儿童演员过早死亡，默认策略是重新启动它，对吗

上述代码片段中的

终止

消息的用途是什么？（摘自akka网站：）

---

如果子参与者终止，

WatchActor

将收到该消息？但是它正在发送

lastssender（）

完成的消息，并且

lastssender

是子参与者，在这种情况下不是吗？

目的是在子参与者死亡时获得通知。 谈到Akka文档中的示例，

lastSender

是向watchActor发送消息的参与者：

import akka.actor.{ Actor, Props, Terminated }

class WatchActor extends Actor {
  val child = context.actorOf(Props.empty, "child")
  context.watch(child) // <-- this is the only call needed for registration
  var lastSender = context.system.deadLetters

  def receive = {
    case "kill" =>
      context.stop(child); lastSender = sender()
    case Terminated(`child`) => lastSender ! "finished"
  }
}

---

另外，若你们问我这样复杂的协议的目的，我猜它是OOP式的单一责任。然而，在我看来，我从来都不喜欢akka用生命周期的东西来扭曲原始参与者的概念（IO协议和状态处理）。然而，这就是Akka的功能——流媒体库（Akka streams、fs2、monix）更简单，因此如果符合您的目的，您可以尝试使用它们。

没错，但我认为如果子角色是由watchActor创建的，则不需要显式调用context.watch。如果是另一个演员，那么对我来说是有意义的。@coolbreeze是的，akka的方法有点“深奥”，我加了一些小的“附言”，但当然要对我的观点持保留态度：）

lastSender    ----"kill"--->   watchActor   ---context.stop---> child
              <--"finished--                <--Terminated------

val child = context.actorOf(Props.empty, "child")
context.watch(child)