Scala 在match中将unapply用作构造函数

在Scala中，“滥用”不适用的模式匹配方法是一种好的风格吗？我想做的是将一个对象与另一个对象进行匹配，然后构造另一个对象。因为我是Scala的新手，所以我最终得到了以下解决方案。但是，像这样使用unapply方法似乎并不正确，因为它是一个提取器。有人能给我一些反馈吗

 object Poker {
    def unapply(hand: Hand): Option[Poker] = if(hand.countValueGroups().exists(_._2 == 4)) Some(new Poker(hand)) else None
  }

 val h = Hand("AC As AH Ad 2h")

 h match {
   case Poker(han) => println("POKER!!!"+han)
   case _ => println("?????")
 }

---

我不知道为什么这应该是不好的做法，所以我会说答案是不，这是正常的做法。正如一位评论者所说，

unapply

的唯一目的就是用于模式匹配。虽然模式匹配主要用于

case类

的伴生对象，但该概念有意向其他提取器开放（例如：正则表达式）

在您的示例中，唯一奇怪的事情是使用

Poker

返回

Option[Poker]

，开始一个单例对象。由于您不能用它做很多工作，因此可能需要使用

布尔值

：

object Poker {
  def unapply(hand: Hand): Boolean = 
   hand.countValueGroups().exists(_._2 == 4)
}

case class Hand(s: String) {
  def countValueGroups(): List[(Any, Int)] = List("foo" -> 4) // ???
}

val h = Hand("AC As AH Ad 2h")

h match {
  case Poker() => println("POKER!!!")
  case _ => println("?????")
}

---

如果这是坏习惯，那么我就完蛋了；）虽然，在scala 2.11中，除了模式匹配之外，你还可以更高效地使用什么呢？感谢你的反馈，我将研究基于名称的提取器。我之所以问这个问题，是因为教程让它看起来像是extractor的主要目的是返回给定对象的状态。但是，Scala教程并不是我见过的最好的：实际上有一个伴奏类，我只是为了简洁而省略了它。您可以在此处查看完整代码：