Scheme 检查列表是否不为空的最佳方法？

在CommonLisp中，如果我想检查列表是否为null，我可以简单地使用列表本身作为条件，因为所有非nil列表都被视为true。然而，我发现在Scheme中，这样做会使Scheme认为我正在尝试调用一个函数。有没有更好的方法来检查Scheme中的列表是否为null，而不是定义另一个函数来执行

（not（null？x））

？

如果你知道它是一个列表，你可以使用

（pair？x）

，因为在Scheme中，每个列表都是一对或

（

，所有不是

的东西都是真实的，所以
（）
在
if
语句中被视为
#t

因此,

使用
（not（null？x））
是检查列表是否不为null的最直接的方法：它准确地描述了您想要的内容，在某些情况下，如果您得到的不是列表的内容，它将为您提供不同的行为：

(if (not (null? #t)) "true" "false") => "true"
(if (not #t) "true" "false") => "false"

“将使Scheme认为我正在尝试调用函数”是什么意思？@leppie Scheme抱怨，如果我使用列表（作为函数参数传递）作为条件。我在谷歌上查到了投诉，显然Scheme试图用列表中第一项的名称调用该函数，由于该函数不存在，Scheme投诉听起来好像你没有引用列表，low
（1 2 3）
vs
”（1 2 3）
，后者是正确的。空列表也需要被引用，iow
”（）
@leppie但我不能在使用函数参数时引用，因为我将告诉Scheme使用符号而不是变量指向的列表，我不知道你的意思，请提供一些代码示例，你期望的是什么，你实际得到的是什么，错误消息以及您的方案实施也受欢迎。
(if (not (null? #t)) "true" "false") => "true"
(if (not #t) "true" "false") => "false"