SeleniumWebDriverJava框架-TestNG还是JUnit？

除了我有一个基本的疑问（不幸的是没有得到太多的关注），我还有另一个基本的疑问，那就是为SeleniumWebDriver准备Java框架。 我对答案不满意，需要一些关于现实世界案例场景中最佳实践的高质量建议。（指望如此）

主要问题是——哪一种更适合硒？TestNG还是JUnit？为什么

我得到了一些基本的区别（对于自动化，但答案不明确——所有人都要求选择一个），还有更多。寻找更多的细节，这将帮助我更好地决定

---

附言：我有硒+JUnit的经验。如果我走同样的路，我会后悔吗？

JUnit的简单性与TestNG的可调整性——仅此而已

首先，两者都很有效

如果您想缩短执行时间，并有足够的时间找出最佳配置，我建议您使用TestNG。在并行化的情况下，这是你的工具

如果您喜欢自上而下执行的简单性，那么JUnit就是您想要的

--编辑--

---

关于JUnit 3

我现在正在通过一个项目从JUnit切换到TestNG。它开始时只是一个实验，直到在我的脑海中完全转换成了一个“完成的交易”。它向我兜售的一些东西是：能够轻松标记测试（组）、轻松创建依赖项（除非测试x首先成功，否则不要运行测试y）、更健壮的开箱即用报告（健壮可能不是正确的词，但我发现它们更容易阅读和管理）以及通常更出色的选项，易于使用和扩展。我还处在这个过程的早期，可能会后悔并重新开始，但除非前方的道路上潜伏着一些无法预料的重大灾难，否则我不这么认为。如果确实进行了切换，请查找Eclipse插件。将其应用于现有测试，并确保删除对JUnit的任何引用。你必须在这里和那里做一些抛光和调整，但一旦你开始了就没什么大不了的

还要记住，stock断言与JUnit断言具有相同的名称，但是预期值和实际值的顺序在两者之间是相反的。深入一点，你就会明白我的意思。再说一次，没什么大不了的，只是需要意识到这一点

---

祝你万事如意。你可以让其中任何一个做你想做的，我只是觉得TestNG更灵活一些，而且…令人惊喜，这是很好的体验，现在在Java土地上

啊!！直率的那么，您在Selenium测试中使用哪一个呢？以前的JUnit和现在的TestNG。。。正如我所说的，如果您想使用这些增强功能，TestNG需要进行一些研究，但它有很好的文档记录。您也可以像JUnit一样使用它—自上而下执行为什么要从JUnit转换到TestNG？我实际上是在寻找这些问题的答案。对于简单的硒测试，是否需要TestNG？但我需要一个稳健的框架，我们打算长期维持这一框架。对于可能需要更新定位器等的非编码人员来说，哪种框架更好？对于想要开始测试的非编码人员来说，最好是学习编码或手动测试。我切换是因为水平缩放。我对分组选项不太感兴趣了，除了将它们用于依赖项之外，它们本身就是很好的。我最初希望能像在另一家公司使用Robot框架一样使用它们，在命令行中轻松启动各种测试，同时包括或排除各种组（“Robot中的标签”）。在实践中，我开始觉得这比值得做的还要麻烦，后来我又开始创建更简单的xml套件，并在套件中列出我想要的任何类。我喜欢报告，并从那时起升级到报告，它更棒。我将很快实现一个关于失败机制的屏幕截图，我们将看到这与JUnit的体验相比如何。