Selenium与WebDriver相比，有什么明显的优势吗？

我从SeleniumRC搬到WebDriver已经将近两年了。但我不得不说，我还没有觉得webdriver比rc有任何明显的优势。 现在，我有200多个C#driver测试用例，针对一个网站。但是当我彻底运行它们进行回归测试时，我通常通过150次，失败/出错50多次。在第二次运行失败的测试用例之后，其中许多都通过了测试，只有少数被证明是测试代码的问题。 正如我所看到的，有时候WebDriver的运行非常缓慢，而我以前在使用SeleniumRC时从未遇到过这种情况。 因此，我开始怀疑是否有必要从rc迁移到webdriver，因为我花了比以前多得多的时间来验证错误和失败

---

所以我的问题是，webdriver比rc有什么优势，值得从rc迁移到webdriver吗？如果是这样，你能告诉我吗？另外，请告诉我缺点。

Selenium RC将Javascript注入页面以驱动交互。Webdriver直接与浏览器交互。注入额外的Javascript有缺点，SeleniumHQ站点对此做了很好的说明

虽然硒是一个巨大的工具，但它也并非没有缺点。 由于其基于Javascript的自动化引擎和安全性 浏览器应用于Javascript的局限性 不可能做到。为了让事情变得“糟糕”，网络应用程序变得越来越多 随着时间的推移，功能强大，使用各种特殊功能的新浏览器 提供并使这种限制越来越痛苦

另一种思考方式是，测试添加了更多JS的页面，并不是真正测试原始页面；您正在测试一个修改过的页面。

是@OCary说的

然而，新的更强大的WebDriver也有一些局限性。因为这是一项正在进行的工作，不同版本之间的行为会不时发生轻微变化。此外，还没有实现几乎所有的预期功能，要使其稳定、无bug和充分开发还需要一些时间。例如：SafariDriver刚刚着陆，窗口控件丢失，您无法以方便的方式下载文件等

---

但是WebDriver的健康开发要比Selenium 1上目前不存在的开发更好（它不会变得更好），对吗？

根据我的经验，Selenium RC是我使用过的最稳定、最健壮的web测试框架。我最近开始评估WebDriver（又名Selenium 2），因为大家都说它是Selenium的未来。到目前为止，我还没有印象深刻。简单的事情（如单击按钮）在不同的浏览器中无法保持一致，需要不同的解决方法。

---

我意识到JavaScript的使用存在局限性，但我不想牺牲测试的稳定性来克服这些局限性。

谢谢您的回复，OCary！所以“测试原始页面”是webdriver比rc的优势之一，对吗？这是一个很好的理由让我转向webdriver，但是你能告诉我它有什么缺陷吗？谢谢你的回复，Petr。我理解。频繁更改意味着不稳定，这对于我的自动化项目来说并不理想。我的团队正在运行一个为期两周的发布周期，因此我必须确保项目的稳定性，以便在发布之前运行回归测试。我不想因为webdriver的不稳定性而冒险。即使硒1停止生长，它也是稳定的。也许有一天我会把我的自动化项目改成使用WebDriver，但现在不行。那么，seleniumRC能做什么而WebDriver不能呢？另外，在另一方面，webdriver可以做什么而rc不能做什么？我已经受够了webdriver，我会把它改回我的宝贝selenium rc，不管代价有多大。好吧，我不得不对我两年前的评论投反对票。我尝试切换回selenium rc，但不久之后我意识到应该归咎于我糟糕的编码，而不是webdriver。我修复了我所有的代码问题，这些年来webdriver一直在为我工作。正如@Slanec所说，也许webdriver在2年前还不太好，但它正在变得更好。现在我不得不说它好得多，不仅是webdriver，还有我自己的编码技能。在webdriver工作了大约一个月后，我开始喜欢它了。它有它的怪癖和缺陷，你必须找到解决办法，但对于Selenium RC也是如此。