Selenium 不管页面结构如何，都可以使用简明的Xpath模拟查找元素？（硒）

如果你在视觉上看到一个网页，而该网页上有一些可点击且独特的东西，你只需点击它即可。不考虑页面结构

我感兴趣的是看看最简洁的xpath是什么，它可以被构造成以一种通用的方式来模拟它

例如，瞄准谷歌主页上的“我感觉很幸运”按钮：

//*[contains(@*, 'Lucky')]

以上工作。但在包含Lucky作为内部文本的元素中失败，或者如果指定了错误的大小写。因此，我们的xpath需要满足任何敏感性，还需要查找与内部文本匹配的给定字符串

---

上面的xpath如何能够用最简洁但最包容的结构来表达？

没有什么是非常通用的，执行这样的xpath有时也会很昂贵

"//*[contains(@*, 'Lucky')] | //*[contains(text(), 'Lucky')]"

上面是一个xpath，您可以将其组合以获得一些结果。开始指定哪些节点不需要检查，哪些节点需要检查

"//*[contains(@*, 'Lucky')] | //*[contains(text(), 'Lucky')][not(self::script|self::td)]"

---

而且您可以不断改进它

要通过文本准确/可靠地定位元素，不可能创建一个通用的XPath

为什么?

• 因为不需要在页面中呈现XPath计算的文本
• 因为每个祖先也包含预期的文本，所以很有可能以多个匹配结束
但主要是因为有太多的规则/特定的案例需要考虑。

但如果我必须创建一个，那么我会从这个开始：

“（html/body/*[非（self:：script或self:：style）][包含（concat（@value，normalize-space（），'MyText'））]）[last（）

获取

除了

和

其中

值

属性或规范化html包含“MyText”

[contains(concat(@value, normalize-space()), 'MyText')]

然后返回最后一个也是最深的匹配

[last()]

//*[包含（，'Lucky'）]请参见：SO的期望是，用户提出问题时不仅要进行研究以回答他们自己的问题，还要分享研究、代码尝试和结果。这表明你花了时间来帮助自己，它使我们避免重复显而易见的答案，最重要的是，它帮助你得到一个更具体和相关的答案！另见：

[contains(concat(@value, normalize-space()), 'MyText')]

[last()]