在（POSIX）shell脚本中编写迭代（for，while）循环的最方便的方法是什么？

根据我在stack上读到的内容，这里有一个语法：

iterator=0
while [ "$iterator" -lt 100 ]
do 
  printf "$iterator" 
  iterator=`expr $iterator + 1 `
done

有人想改进一下吗

目的是使迭代循环在posix系统上最具可移植性

[编辑] 刚刚发现这个问题，它有非常相关的答案： 但我想在这里得到一个答案，因为我相信我的问题对于未来的搜索更为精确。

• 您可能需要

  printf

  格式的换行符；否则，所有数字都打印在一行上，没有间距

• 您应该使用

  $（…）

  来代替背面的记号

• 甚至POSIX shell也支持

  iterator=$（$iterator+1））

  （其中

  $（…）

  表示法与

  $（…）

  表示法不同！），因此不需要使用

  expr

把这些放在一起：

iterator=0
while [ $iterator -lt 100 ]
do
    printf '%d\n' $iterator
    iterator=$(( $iterator + 1 ))
done

如果有可用的

seq

等命令，还有其他选项，但这不是POSIX的一部分

有些人会要求在引用变量时用引号括起来。这样做没有害处，在很多通用代码中，我都会这样做。但是在这里，值是由脚本严格控制的；空格或其他笨拙的字符无法妨碍脚本的正确操作。

• 您可能需要

  printf

  格式的换行符；否则，所有数字都打印在一行上，没有间距

• 您应该使用

  $（…）

  来代替背面的记号

• 甚至POSIX shell也支持

  iterator=$（$iterator+1））

  （其中

  $（…）

  表示法与

  $（…）

  表示法不同！），因此不需要使用

  expr

把这些放在一起：

iterator=0
while [ $iterator -lt 100 ]
do
    printf '%d\n' $iterator
    iterator=$(( $iterator + 1 ))
done

如果有可用的

seq

等命令，还有其他选项，但这不是POSIX的一部分

---

有些人会要求在引用变量时用引号括起来。这样做没有害处，在很多通用代码中，我都会这样做。但是在这里，值是由脚本严格控制的；空格或其他笨拙的字符无法妨碍脚本的正确操作。

要迭代什么？整数。这里我以-lt 100为例。可能的重复我们宁愿在一个地方收集好的答案，也不愿把它们分散在许多类似的问题上。Bash和POSIX之间的区别使得这一点不那么简单，但是指定的副本有许多Anwer可移植，并且被标记为Anwer。您想迭代什么？整数。这里我以-lt 100为例。可能的重复我们宁愿在一个地方收集好的答案，也不愿把它们分散在许多类似的问题上。Bash和POSIX之间的区别使得这一点不那么简单，但是指定的副本有许多Anwer是可移植的，并且被标记为可移植的。关于新行：是的，我有点忽略了：）关于

seq

：实际上不是POSIX，而是调用子流程，所以我不想这样。您不介意使用带有反勾号和

expr

的子进程，所以我不确定为什么

seq

会有问题，因为它是一个子进程。不是POSIX完全是另一个问题——也是不可避免的。但是

awk'BEGIN{for（i=0；i<100；i++）print i}

是完美的POSIX，尽管仍然有一个子进程。顺便说一句，我的答案与你交叉引用的问题非常接近。是的，不使用子进程是另一回事。我们不要把事情搞混了。顺便说一句，你的awk语法中缺少一个结束引号。关于新行：是的，我有点忽略了：）关于

seq

：实际上不是POSIX，并且调用子进程，所以不要这样。你不介意使用带有反勾号的子进程和

expr

，所以我不确定为什么

seq

会成为一个问题，因为它是一个子过程。不是POSIX完全是另一个问题——也是不可避免的。但是

awk'BEGIN{for（i=0；i<100；i++）print i}

是完美的POSIX，尽管仍然有一个子进程。顺便说一句，我的答案与你交叉引用的问题非常接近。是的，不使用子进程是另一回事。我们不要把事情搞混了。顺便说一句，awk语法中缺少结束引号。