Shell Sed：在一行中使用a、c或i

我经常在sed脚本中使用a和I，但如何在一行中使用它们（或者更具体地说，表示文本的结尾）

我试着引用文本，添加一个新行字符来表示文本的结尾，跳过新行；什么都不起作用，sed只是将shell行末尾的所有字符视为要处理的文本

当您有其他后续操作时，这会导致问题，因为它们被视为文本，而不是sed要执行的命令，例如p

这很好：

/RANGE_start/,/RANGE_end/{
  s/foo/bar/
  /RANGE_end/a \--- This is the end of the range block ---
  p
}

这样做不行：

/RANGE_start/,/RANGE_end/{s/foo/bar/;/RANGE_end/a \--- This is the end of the range block ---; p}

输出在哪里

---这是范围块的结束---；p}

或者，因为我试图使用p，所以没有输出（假设sed以-n开头）

是否有一个特殊的字符可以传递给a、c和I来表示文本的结束

（顺便说一句，这不仅仅是一行代码，（在我问的另一个问题中）它还涉及到使用w将文本写入文件，而文本不会写入文件。）

---

[我怀疑我使用了上面的一些Gnu细节。]

您是否试图用范围内的bar替换foo，并在范围的末尾打印一些文本？使用awk，您可以像在sed中一样使用范围编写：

awk '
/RANGE_start/,/RANGE_end/ {
    sub(/foo/,"bar")
    print
    if (/RANGE_end/) {
        print "--- This is the end of the range block ---"
    }
}
'

但是awk也允许您使用变量，这样您就不会在使用范围时遇到重复的情况（注意，在下面的脚本中，范围仅测试一次）：

考虑到通过使用标志指示何时在范围内来处理范围的想法，只需更改标志的设置/测试位置，即可选择打印范围开始/结束行（或任何其他行！），这是多么简单：

$ seq 1 10 | awk '/3/{f=1} f{print} /7/{f=0}'
3
4
5
6
7

$ seq 1 10 | awk 'f{print} /3/{f=1} /7/{f=0}'
4
5
6
7

$ seq 1 10 | awk '/3/{f=1} /7/{f=0} f{print}'
3
4
5
6

$ seq 1 10 | awk '/7/{f=0} f{print} /3/{f=1}'
4
5
6

---

sed非常适合在单独的行上进行简单的替换，但对于其他任何东西，为了清晰、简单、高效、可移植性和其他最理想的软件属性，您应该使用awk。

您的标准

sed

是否为

sed--version

生成输出？请将其添加到您的Q中。如果没有，并且您已经用

unix

标记了您的Q，您的sed可能是一个旧版本，它要求

\a\，i\，c\。

作为行上的最后一个字符，然后在单独的行上添加、插入或更改文本，直到空行终止该操作的“输入”。我认为，一句话被高估了。当您接管一些代码时，等到您必须改进其他人的一行程序时，您不会太喜欢它们，但是是的，有时由于其他工具的限制，您需要一行程序；-）。祝你好运“一班轮”是一个贬义词——它不是不惜一切代价实现的目标。在我的书中，如果您正在使用

sed

中的

a

、

c

、

i

命令，那么您就放弃了“一行”选项。如果您觉得必须并且正在使用GNU

sed

，您可以将每个“行”放在一个单独的

-e

参数中，除了最后一行外，其余都以反斜杠结尾：

sed-e'1a\'-e'line1\'-e'line2和final'

——如果您使用的是BSD（Mac OS X）

sed

，即使这样也不起作用。您始终可以将

sed

脚本放入文件中，然后使用

sed-f sed.script files*

使用脚本编辑文件。感谢您的详细回复，其中提供了一些使用awk方法的线索。我对sed很满意，所以倾向于有一种内在的偏见。我想我认为awk是一个“重量级选手”，所以如果我认为我的解决方案只需要轻量级的话，那么最好使用sed。在本例中，这是冗长sed脚本的一部分。这个问题让我感到奇怪，因为sed中如此全面和彻底地使用了新行char来描述记录，但它不适用于a、c和i。这几乎就像这三个命令是后来由第三方编写的，而不考虑sed的历史和做事方式。

一个冗长的sed脚本

——永远不应该说的话；-）。我使用sed已经35年了，awk已经25年了。它们都是各自擅长的伟大工具。您真的应该在使用/学习awk上投入更多的时间，因为如果您使用的是sed结构而不是s、g和p（带-n），那么awk替代方案几乎在所有方面都会更好。我花了10多年的时间强迫sed+grep+shell+等去做他们不应该做的事情来解决这个问题。只需看看上述awk脚本与sed变体相比是多么简单、一致和可移植。

$ seq 1 10 | awk '/3/{f=1} f{print} /7/{f=0}'
3
4
5
6
7

$ seq 1 10 | awk 'f{print} /3/{f=1} /7/{f=0}'
4
5
6
7

$ seq 1 10 | awk '/3/{f=1} /7/{f=0} f{print}'
3
4
5
6

$ seq 1 10 | awk '/7/{f=0} f{print} /3/{f=1}'
4
5
6