在CakePHP3中，如何在Shell中使用UrlHelper生成URL？

使用电子邮件，我只是

use Cake\Network\Email\Email;
$email = new Email();

但是用UrlHelper尝试这一点是不成功的

和一个女人一样不成功

$url_helper = new UrlHelper;

因为它给了我

Argument 1 passed to Cake\View\Helper::__construct() must be an instance of Cake\View\View.

但我想，我在壳牌公司是看不到的

---

谢谢。

在shell中模拟助手的方法可能与模拟单元测试助手的方法类似。尝试：

<?php

use Cake\View\View;
use Cake\View\Helper\UrlHelper;

class FooShell extends Shell
{
    public $url_helper = null;

    public function bar()
    {
        $view = new View();
        $this->url_helper = new UrlHelper($view);
        // URL Helper functionality created here
    }
}

---

在shell中模拟助手的方法可能与模拟单元测试的助手的方法类似。尝试：

<?php

use Cake\View\View;
use Cake\View\Helper\UrlHelper;

class FooShell extends Shell
{
    public $url_helper = null;

    public function bar()
    {
        $view = new View();
        $this->url_helper = new UrlHelper($view);
        // URL Helper functionality created here
    }
}

在shell中使用助手不是正确的方法。助手也只是包装。因此，请直接使用路由器：

use Cake\Routing\Router;
$url = Router::url([/*...*/], true);

还要注意，您可以根据需要通过调用
Router:：fullBaseUrl（）
来更改基本URL，它是一个getter和setter。看

这更好，因为：


它引入了更少的依赖性
不那么紧密的耦合（好吧，你得到的是一个单态…）
不违反MVC
更小的足迹
在shell中使用助手不是正确的方法。助手也只是包装。因此，请直接使用路由器：

use Cake\Routing\Router;
$url = Router::url([/*...*/], true);

还要注意，您可以根据需要通过调用
Router:：fullBaseUrl（）
来更改基本URL，它是一个getter和setter。看

这更好，因为：


它引入了更少的依赖性
不那么紧密的耦合（好吧，你得到的是一个单态…）
不违反MVC
更小的足迹
我不知道Url帮助器封装了路由器，因此我同意您关于依赖关系和耦合的看法，但是我礼貌地不同意打破MVC惯例，因为Shell脚本的范围并不特别适合于范例中的三个字母中的任何一个。shell脚本可以作为业务逻辑进行论证，但大多数shell仍然作为表级逻辑的抽象存在，它接受参数的方式与控制器接受请求对象输入的方式大致相同。我很想听听你的想法，Burzum。一个外壳可以看作是一种控制器，但实际上没有“视图”层。我完全不同意“但是大多数shell仍然作为表级逻辑的抽象存在”，如果它是“表”逻辑，那么它应该在表（或其他模型层对象）中实现并作为表级逻辑使用。一个视图（也有shell帮助程序）需要一个视图对象才能工作，这应该是一个明确的指标，表明它不应该（从技术上讲它可以）在shell中使用。一个shell方法应该是skinny的，其他一些“M”层类型的类应该可以完成这项工作。同意-我想我误解了我自己。我所说的表逻辑的Shell实现是表对象本身中定义的逻辑的实现，而Shell充当一个瘦控制器，从命令行获取参数，然后将这些参数委托给表对象本身来完成繁重的工作。感谢您的投入，祝您新年快乐！我不知道Url助手封装了路由器，所以我同意您关于依赖关系和耦合的看法，但是我礼貌地不同意打破MVC惯例，因为Shell脚本的范围并不特别适合范例中的三个字母中的任何一个。shell脚本可以作为业务逻辑进行论证，但大多数shell仍然作为表级逻辑的抽象存在，它接受参数的方式与控制器接受请求对象输入的方式大致相同。我很想听听你的想法，Burzum。一个外壳可以看作是一种控制器，但实际上没有“视图”层。我完全不同意“但是大多数shell仍然作为表级逻辑的抽象存在”，如果它是“表”逻辑，那么它应该在表（或其他模型层对象）中实现并作为表级逻辑使用。一个视图（也有shell帮助程序）需要一个视图对象才能工作，这应该是一个明确的指标，表明它不应该（从技术上讲它可以）在shell中使用。一个shell方法应该是skinny的，其他一些“M”层类型的类应该可以完成这项工作。同意-我想我误解了我自己。我所说的表逻辑的Shell实现是表对象本身中定义的逻辑的实现，而Shell充当一个瘦控制器，从命令行获取参数，然后将这些参数委托给表对象本身来完成繁重的工作。感谢您的投入，祝您新年快乐！