Shell sh文件更改可执行文件（chmod&x2B；x）和不更改有什么区别？

我注意到，通常在创建.sh文件时，我们会编辑文件的可执行标志

$ chmod +x <sth>.sh

$chmod+x.sh

但是如果没有可执行标志，.sh文件可以执行

$ sh ./<sth>.sh

$sh./.sh

为什么我们需要chmod

---

祝你今天愉快

通过使用

chmod

并启用执行权限，您可以使用

<sth>.sh 

---

这意味着运行

sh

命令，该命令将读取.sh文件，然后对其进行解释，因此您不需要执行权限。

如果您不向该文件授予可执行权限，则必须说明要使用哪个二进制文件来运行文件

例如，您必须像这样运行文件

sh example.sh

---

但是，当您授予文件可执行权限时，您可以将文件作为./example.sh

运行，

sh

命令仅适用于POSIX脚本。对于bash脚本，

bash

；对于ksh脚本

ksh

，等等。否则，如果提供

sh

的解释器没有提供脚本所需的功能，您将得到错误。（即使

/bin/sh

是由

bash

提供的，它在兼容模式下运行，以这种方式运行时会关闭许多非POSIX功能）。@bkmoney谢谢！，我不太明白。。。unix系统对于可执行文件定义命令来说太复杂了，unix中的命令名不应该有扩展名。您运行的是

ls

，而不是

ls.elf

，因此它同样应该是

sth

，而不是

sth.sh

…无论如何，

sh sth.sh

不会执行脚本；它执行

sh

，读取脚本，但不以操作系统关心的任何方式执行脚本（无

execv

-系列调用）；因此不需要执行权限。@charlesduff谢谢，我理解。。但是，我所理解的chmod和execution具有广泛的功能是对的吗？我不确定我理解“广泛的功能”在本文中的含义。如果您的意思是这是一种更灵活的方法，那么这将是准确的--

sh foo

只有在

foo

是一个为兼容POSIX sh基线规范而编写的脚本时才肯定有效，而

/foo

将适用于bash脚本、ksh脚本，或者甚至是一个Python或Perl脚本，通过尊重他们的shebang行来选择这些脚本的解释器。@charles是的，这就是我的意思，真的谢谢！这就是我在这里提问的原因谢谢，祝你愉快！

 sh <sth>.sh