caliburn大型开发的可行silverlight框架？
我一直在为一个非常大的项目寻找一些框架，比如200多页、50多个表等，以便在silverlight中开发。对于开发这样一个大型应用程序，是否有最佳实践或框架建议？希望最终的应用将由多种技术组成，并有兴趣了解您对此的看法。我的一个朋友指出Caliburn是最好的框架之一。有人用它来开发这么大的应用程序吗？我们所有的项目都使用Caliburn（但这是误导，因为我们是开发它的人）：-） 表的数量不会有任何影响，因为Caliburn与数据访问无关。 “页数”也没有必要产生影响。“页面”一词的使用让我觉得你脑子里有一个导航（浏览器风格）UI隐喻。如果是这样的话，在使用这种方法时，您仍然可以从Calbiurn中获益，但这不是自然的“Caliburn方式” 总之，应用程序的大小和复杂性并不重要。 为了更好地理解为什么Caliburn会有用，我建议阅读Rob Eisenberg的系列文章caliburn大型开发的可行silverlight框架？,silverlight,caliburn,Silverlight,Caliburn,我一直在为一个非常大的项目寻找一些框架，比如200多页、50多个表等，以便在silverlight中开发。对于开发这样一个大型应用程序，是否有最佳实践或框架建议？希望最终的应用将由多种技术组成，并有兴趣了解您对此的看法。我的一个朋友指出Caliburn是最好的框架之一。有人用它来开发这么大的应用程序吗？我们所有的项目都使用Caliburn（但这是误导，因为我们是开发它的人）：-） 表的数量不会有任何影响，因为Caliburn与数据访问无关。 “页数”也没有必要产生影响。“页面”一词的使用让我觉得
请注意，我们鼓励新项目使用Caliburn Micro，而不是原来的Caliburn。另一个可以提供帮助的资源可能是Rob的we-he讨论了如何推出自己的框架（独立于Caliburn）。我们有一个基于Caliburn的小项目（大约30页）。在我看来，更多页面的唯一复杂性是内存消耗，因为caliburn的开箱即用行为初始化所有页面（屏幕/视图模型）并将它们保存在内存中。我们已经创建了处理这种“惰性屏幕导体”的自定义方法，这种“惰性屏幕导体”仅在请求其页面时创建viewmodel，并且还有一种关闭它的方法（从而让垃圾收集器处理它）。所以现在，无论应用程序中有30页还是300页都无关紧要。它将消耗打开页面所需的内存（假设用户不需要一次打开所有300页）
顺便说一句：我计划转移到Caliburn.Micro，所以我必须将它转移到这个框架中。另一方面，Caliburn.Micro更干净（我对它的理解也比我为老Caiburn创建解决方案时要好得多），因此我认为重构解决方案是一个好主意。有没有在@PRISM/MEF中查找您的解决方案？另外，您认为您需要在caliburn.micro中使用“惰性屏幕导体”，还是在micro中固定？我们在caliburn项目中使用prism和unity。现在我几乎完成了另一个基于Caliburn.Micro和MEF+Unity的小得多的项目。我不再使用PRISM，因为不再需要它的主要功能（如我所见）。延迟加载应用程序模块并不是一个好的解决方案（用户在不期望的情况下必须等待），prism区域被Caliburn.Micro的视图上下文所取代。如果将页面/屏幕添加到其父/导体（外壳等），它们将加载到内存中。问题是这些页面是否很多。但这不是主要的问题od CB/C.M.C.M也不能解决这个问题，所以我也必须对它进行移植。