SNMP:ASN.1 MIB定义。在表中引用表
我已经有一段时间没有写ASN.1了,所以 我们的数据模型由一个表中的几个表定义组成。这在SNMP中是不可行的,因此我们需要简化定义。实现这一点的最简单方法是让嵌入表与父表由相同的OID进行索引。因此SNMP:ASN.1 MIB定义。在表中引用表,snmp,asn.1,Snmp,Asn.1,我已经有一段时间没有写ASN.1了,所以 我们的数据模型由一个表中的几个表定义组成。这在SNMP中是不可行的,因此我们需要简化定义。实现这一点的最简单方法是让嵌入表与父表由相同的OID进行索引。因此 someTableEntry ::= SEQUENCE { someTableIndex Integer32, someTableDomain Integer32, someTableFooTable SEQUENCE OF Some
someTableEntry ::= SEQUENCE {
someTableIndex
Integer32,
someTableDomain
Integer32,
someTableFooTable
SEQUENCE OF SomeTableFooTable
}
变成
someTableEntry ::= SEQUENCE {
someTableIndex
Integer32,
someTableDomain
Integer32,
}
someTableFooTable ::= SEQUENCE {
someTableIndex
Integer32,
....
}
好的是,在我们的应用程序中,永远不会有任何类型的SET、GET或GET NEXT,因此不需要SNMP walk(有一些非常好的理由可以取代对网络管理优雅的需求。所有属性将仅通过陷阱报告。我认为这是一个有效的SNMP MIB定义,但希望获得一些反馈
提前感谢。听起来你的思路是对的。为了将一个表定义为另一个表的子表,你只需通过父表索引加上子表索引(例如,
0.1.8.23.7.2.42
其中2
是父表索引,42
是子表索引)
例如,您可以定义一个父级,如:
parentTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF parentEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Parent table"
::= { example 1 }
parentEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX ParentEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Parent table"
INDEX { parentIndex }
::= { parentTable 1 }
ParentEntry ::= SEQUENCE {
parentIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the parent table
子表定义为:
childTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF childEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Child table"
::= { example 2 }
childEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX ChildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Child table"
INDEX { parentIndex,
childIndex }
::= { childTable 1 }
ChildEntry ::= SEQUENCE {
childIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the child table
grandChildTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF grandChildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Grandchild table"
::= { example 3 }
grandChildEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX GrandChildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Grandchild table"
INDEX { parentIndex,
childIndex,
grandChildIndex }
::= { grandChildTable 1 }
grandChildEntry ::= SEQUENCE {
grandChildIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the grandChild table
secondchildTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF secondchildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Second child table"
::= { example 4 }
secondchildEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX SecondchildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Second child table"
INDEX { parentIndex,
secondchildIndex }
::= { secondchildTable 1 }
SecondchildEntry ::= SEQUENCE {
secondchildIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the second child table
注意,没有必要在ChildEntry序列中列出parentIndex,因为它已经在MIB的其他地方声明了
该方法工作良好,甚至可以毫无问题地响应snmp漫游
一旦您有了一个MIB,您认为它准确地定义了您想要的结构,您可以使用验证它,如果您在linux机器上,或者安装了cygwin,或者您可以
更新
这种模式也适用于更深的嵌套
孙子表可以定义为:
childTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF childEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Child table"
::= { example 2 }
childEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX ChildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Child table"
INDEX { parentIndex,
childIndex }
::= { childTable 1 }
ChildEntry ::= SEQUENCE {
childIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the child table
grandChildTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF grandChildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Grandchild table"
::= { example 3 }
grandChildEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX GrandChildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Grandchild table"
INDEX { parentIndex,
childIndex,
grandChildIndex }
::= { grandChildTable 1 }
grandChildEntry ::= SEQUENCE {
grandChildIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the grandChild table
secondchildTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF secondchildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Second child table"
::= { example 4 }
secondchildEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX SecondchildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Second child table"
INDEX { parentIndex,
secondchildIndex }
::= { secondchildTable 1 }
SecondchildEntry ::= SEQUENCE {
secondchildIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the second child table
嵌套深度的唯一限制是最大OID长度(我认为是127):列的基本OID长度加上表的索引数必须小于最大OID长度
另一个需要注意的事项是,在每个级别上都可以有多个兄弟姐妹
第二个孩子可以定义为:
childTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF childEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Child table"
::= { example 2 }
childEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX ChildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Child table"
INDEX { parentIndex,
childIndex }
::= { childTable 1 }
ChildEntry ::= SEQUENCE {
childIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the child table
grandChildTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF grandChildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Grandchild table"
::= { example 3 }
grandChildEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX GrandChildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Grandchild table"
INDEX { parentIndex,
childIndex,
grandChildIndex }
::= { grandChildTable 1 }
grandChildEntry ::= SEQUENCE {
grandChildIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the grandChild table
secondchildTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF secondchildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Second child table"
::= { example 4 }
secondchildEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX SecondchildEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION "Entry in Second child table"
INDEX { parentIndex,
secondchildIndex }
::= { secondchildTable 1 }
SecondchildEntry ::= SEQUENCE {
secondchildIndex Unsigned32,
-- other columns in the table
}
-- define the columns in the second child table
该原则是否适用于第三个表,即它将有3个索引,或者随着层次结构深度的增加,是否有更好的方法来管理它?@TheJuice:是的,该原则适用于最大OID深度(我认为是127)的子表。正如您所猜测的,每个附加级别都会有另一个索引。我将编辑我的答案以包含一个示例。我不知道有什么更好的方法来管理更深层的层次结构。因此,当您说“父级索引(
p
)加上子级索引(c
)”时,它的意思是xxx.p.c
或xxx.(p+c)
?听起来像是一个n00b问题,但……这就是我;)(虽然前者对我来说更有意义,但经验证明我在“MIB感知”和“我的感知”上多次错了)@Matthieu应该是xxx.p.c,正如您所怀疑的那样。我已经更新了答案中的解释,添加了一个示例。感谢您提出了一个非常清晰的问题!