SNMP'的含义是什么；IF-MIB:：ifTable中的s IF-MIB:：ifIndex？

我想知道：我有一个设备有以下SNMP MIB条目：

IF-MIB::ifNumber.0 = INTEGER: 46
IF-MIB::ifIndex.805306369 = INTEGER: 805306369
IF-MIB::ifIndex.805306370 = INTEGER: 805306370
....
IF-MIB::ifIndex.1073741861 = INTEGER: 1073741861
IF-MIB::ifIndex.1073741862 = INTEGER: 1073741862
IF-MIB::ifIndex.1073741863 = INTEGER: 1073741863

snmptranslate-IR-Td iIndex

表示：

IF-MIB::ifIndex
ifIndex OBJECT-TYPE
  -- FROM   IF-MIB
  -- TEXTUAL CONVENTION InterfaceIndex
  SYNTAX    Integer32 (1..2147483647) 
  DISPLAY-HINT  "d"
  MAX-ACCESS    read-only
  STATUS    current
  DESCRIPTION   "A unique value, greater than zero, for each interface.  It
            is recommended that values are assigned contiguously
            starting from 1.  The value for each interface sub-layer
            must remain constant at least from one re-initialization of
            the entity's network management system to the next re-
            initialization."
::= { iso(1) org(3) dod(6) internet(1) mgmt(2) mib-2(1) interfaces(2) ifTable(2) ifEntry(1) 1 }

但是我真的不明白F-MIB:：ifIndex.805306369=INTEGER:805306369的含义是什么。我的期望是第一个数字应该从1开始，将一个逻辑数字映射到某个物理数字

我的猜测是，一些实现者也不明白它应该做什么；-）

阅读RFC 2863（或RFC 2233），情况变得更加混乱： “其值范围在1和ifNumber的值之间。（…）

“本备忘录中采用的解决方案只是删除该要求 ifIndex的值必须小于ifNumber的值， 并保留ifNumber及其当前定义。”

此解决方案还可能导致在管道中出现“孔洞” ifTable，即ifTable中概念行的ifIndex值 不一定是连续的，但SNMP的GetNext（和GetBulk） 操作很容易处理此类漏洞。”

“在重新初始化之间，对数据一致性的要求。” 接口的ifIndex值通过在接口之后要求 动态删除，则其ifIndex值不会被 不同的动态添加接口，直到以下 重新初始化网络管理系统。这避免了 需要（提前）为所有可能的项目分配ifIndex值 可以动态添加的接口。”

---

我认为部分混淆源于“ifIndex的值”，其中不清楚它是指左侧还是右侧（IMHO它是右侧）。左边是索引表的唯一主键，右边只是任意的伪值，还是什么？可能主要的设计缺陷是，接口数据应该通过唯一的接口名称来访问，而不是通过可能不时更改的索引来访问（该索引仍然可以用于枚举可用的名称）。

ifIndex的语义没有限制，尤其是它应该对人有意义，否则，它们将在RFC中明确说明。请注意，它表示“推荐”，而不是“必需”

---

一些SNMP代理直接将逻辑网络接口（VLAN、隧道等）与实例号映射，而这些实例号对人类来说毫无意义。这只是意味着您的管理软件必须处理非连续索引。

ifIndex的语义没有任何限制，尤其是它对人类来说应该是有意义的，否则它们将在RFC中明确说明。请注意，它表示“推荐”，而不是“必需”

---

一些SNMP代理直接将逻辑网络接口（VLAN、隧道等）与实例号映射，而这些实例号对人类来说毫无意义。这只是意味着您的管理软件必须处理非连续索引。

iIndex

只是一个任意但唯一的数字，它在任何表中通过（索引为）iIndex标识接口，从而将一个接口与另一个接口区分开来。如何分配它们取决于实施

通常情况下，当您有一个可读的索引对象时（MAX-ACCESS是一个非

不可访问的值

），该对象的值（您在问题中提到的“右侧”）等于编码到实例标识符中的值（左侧）。也就是说，

iIndex.X=X

，因为

iIndex

是

iIndex

本身的索引（

X

=

iIndex

的值）。对于任何对象X都是如此，其中X是X的索引。因此，SMIv2声明索引对象将具有MAX-ACCESS

不可访问

，除非表中没有其他可读（可访问）列：它们的值始终可以从实例标识符中获得，因此让该列可读是多余的

---

SMIv1没有此规则，这就是为什么有时在SMIv1模块中会看到可读索引，或者在ifIndex中，在最初编写为SMIv1模块的SMIv2模块中会看到可读索引，如果将索引更改为

不可访问

，则会破坏兼容性，并破坏IETF允许对标准MIB进行修改的规则。

ifIndex

只是一个任意但唯一的数字，它在任何表中通过（索引为）标识接口，从而将一个接口与另一个接口区分开来

iIndex

。如何分配它们取决于实施

通常情况下，当您有一个可读的索引对象时（MAX-ACCESS是一个非

不可访问的值

），该对象的值（您在问题中提到的“右侧”）等于编码到实例标识符中的值（左侧）。也就是说，

iIndex.X=X

，因为

iIndex

是

iIndex

本身的索引（

X

=

iIndex

的值）。对于任何对象X都是如此，其中X是X的索引。因此，SMIv2声明索引对象将具有MAX-ACCESS

不可访问

，除非表中没有其他可读（可访问）列：它们的值始终可以从实例标识符中获得，因此让该列可读是多余的

---

SMIv1没有此规则，这就是为什么有时在SMIv1模块中会看到可读索引，或者在ifIndex中，在最初编写为SMIv1模块的SMIv2模块中会看到可读索引，如果将索引更改为

不可访问

，将破坏兼容性并破坏IETF允许修改标准MIB的规则。

我的问题是它有什么目的，而不是它没有什么目的。我的问题是它有什么目的，而不是它没有什么目的。