Sockets TCP和UDP套接字可以使用相同的端口吗？

首先，在同一台服务器上同时使用UDP和TCP有什么问题吗

---

其次，我可以使用相同的端口号吗？

是的，您可以对TCP和UDP使用相同的端口号。许多协议已经做到了这一点，例如DNS在udp/53和tcp/53上工作

从技术上讲，每个协议的端口池都是完全独立的，但对于可以使用TCP或UDP的更高级别协议，它们的默认端口号是相同的

在编写服务器时，请记住，TCP套接字的事件顺序要比UDP套接字的事件顺序困难得多，因为除了正常的

socket

和

bind

调用之外，您还必须

侦听

和

接受

---

此外，

accept

调用将返回一个新套接字，然后您还必须轮询该套接字以获取接收事件。您的服务器应准备好继续在原始套接字上接受连接，同时为多个客户端提供服务，每个客户端都将在其自己的套接字上触发接收事件。

首先，在服务器上同时使用tcp和udp没有问题

---

其次，我们可以在同一个端口上同时使用UDP和TCP请求，因为每个请求都由源IP、目标IP、源端口、目标端口、协议（因为协议可以是TCP或UDP）所包含的五元组来标识。

@Eric Fortis RFC 1700充满了示例，我们不必全部列出，好吗？；-）@Eric Fortist为什么“每个人都应该知道”NetBIOS端口号？请将其作为一个问题发布，以便您可以给我答案这一答案没有解释的东西：“端口”语义特定于传输级别（OSI模型级别4）的每个协议（但有些可能没有此语义）。因此TCP有自己的端口，这些端口由TCP堆栈解释；UDP有自己的端口，这些端口由UDP堆栈解释。也就是说，UDP和TCP之间不共享端口；碰巧两个协议都有相同的“端口”定义，为了简化，我们对同一服务的不同类型的多个连接使用相同的端口值。@EricFortis，因为这样的问题对我或其他任何人都没有任何意义，您认为有趣的原因是什么，同样，你也反对引用一个RFC，这正是我们正在讨论的目的。你陈述的理由经常被给出，但实际上毫无意义。不存在UDP连接，也不存在考虑连接的上下文，无论关联的协议如何。事实上，端口分别是TCP和UDP的人工制品，因此不可能混淆它们。感谢您指出我的错误。没有使用UDP的连接是正确的。