Sockets 使用TCP时，数据包大小的确定性如何？

最近，当我们的某个客户安装了我们的产品时，我们遇到了一个看起来像是连接问题的问题。我们最终追踪到在网络中的一个设备上配置的低MTU（~1300字节）。在这个特定的部署中，我们有两台运行我们的应用程序的Windows计算机彼此通信，它们的链接MTU设置为1500

有一件事使得这个问题特别难以解决，那就是我们的应用程序在握手阶段（只发送小请求）可以正常工作，但有时会在网络上发送大小为~4KB的特定请求时失败。如果有区别的话，应用程序是用C#编写的，这些是WCF消息

什么可以解释这种不确定性？我本以为这会一直失败，因为我们发送的消息大小总是大于Windows客户端感知到的链接MTU，这将导致至少一个完整的1500字节数据包，这将导致问题。TCP中有没有什么东西可以让它更喜欢较小的数据包，但只是有时候

其他一些我们认为可能相关的事情：

1） 套接字不断地被设置和拆除（应用程序接收到它解释为网络故障的内容），因此这似乎与TCP慢启动无关

2） 我假设WCF“快速”将整个4KB消息推送到套接字，因此总有大于1500字节的内容要发送

3） 使用WireShark，我没有发现任何TCP重传，这可能解释了为什么只发送缓冲区的子集

4） 使用WireShark，我看到一个4KB的IP数据包被发送，这可能表明TCP段卸载是由NIC实现的？（我不知道曹在WireShark上会是什么样子）。在WireShark中，我没有看到在成功或失败的情况下，4KB请求被分解为多个IP数据包

5） 客户声称，两台Windows机器之间没有任何路线可以通过小型MTU绕过“有问题”的设备

---

如果您对此有任何想法，我们将不胜感激。

好吧，在应用程序级别，TCP是一个字节流，因此MTU、数据包大小、分段等在很大程度上是不相关的。TCP不能传输任何大于一个字节的消息。@嗯，是的，但最终数据是通过IP数据包发送的。似乎最终使用的数据包大小存在差异，这使分析变得复杂-因此我的问题是。您的应用程序如何失败？听起来对我来说太敏感了。它不应该关心数据包的大小，因为它甚至看不到它们。发布一些代码，“失败”你这是什么意思？将完整异常发布到字符串。如果框架使用TCP作为传输，则MTU/分段/数据包应该是无关的。如果TCP传输的特性影响服务的功能（与性能不同），则框架/传输无法正确通信。