Sockets 本地主机上的客户端服务器发现服务

我有一个应用程序，我想扩展它，使其始终将数据发布到套接字，以便当任何想要侦听数据包的自定义应用程序发生关键事件时，都可以处理它们

我倾向于通过

localhost

上的UDP将数据包从服务器发送到所有已知的客户端，这将涉及客户端向已知的服务器地址发送消息，例如

127.0.0.1:12345

，使用自己的地址订阅

127.0.0.1:54321

，然后，服务器在每次事件发生时向每个活动订户发送数据包的副本

我在这里看到了一些需要解决的问题：

服务器可能处于争用状态，并尝试在

127.0.0.1:12345处绑定相同的“已知”服务器端口

客户机需要知道发布消息的每个可用服务器，以便用户可以选择他们感兴趣的服务器

服务器需要定期询问每个客户机是否仍在侦听，因为这是UDP

---

一定有更好的办法！有没有什么方法可以让客户端共享同一个端口来编写网络通信（这样就不需要客户端与服务器握手）？如果我想在局域网上扩展这一功能，我如何能够轻松地将此信息发布到感兴趣的机器上（这是多播，但这是最干净的方法吗？当本地主机上存在一些或所有客户端时，我如何使多播工作）？

每个解决方案都有其优缺点，因此没有更好的方法来实现这一点。最终，您可能会通过使用特定的应用程序间消息传递库（如ZeroMQ或RabbitMQ）获得最大收益，而不是尝试通过编写自己的代码来实现订阅者/发布者和多播模式来重新发明轮子

编辑：为了回答您的问题，以防您决定重新发明轮子：

1） 除了为每个唯一的{Protocol，IP，Port}元组提供一个服务器之外，没有其他方法。允许一台服务器戴几个帽子，或者每个服务器有一个端口

2） 您需要一个服务器注册表才能使其工作。另一种方法是广播消息，用户发送请求服务器以识别自己

---

3） 是-你需要一个keepalive来知道用户是否还在那里。或者，用户可以定期联系服务器，说我还在这里。

这些消息库真的需要吗？我需要双向通信的唯一原因是，如果客户端需要告诉服务器它们存在以及它们存在的位置，我希望服务器总是发布到已知地址，客户端可以来来去去去（即使它将我的解决方案限制为localhost）。不，不需要。从需求来看，您似乎即将实现1）服务发现；2） 服务注册处；3） 订阅/发布系统；4） 客户端状态跟踪。如果这是你应用程序的核心，那么ofc就自己动手吧。如果你只是需要这些服务，那就去准备一些现成的吧。对，但是如果我能在虚空中尖叫，那么1，2，3，4就不再需要了。我可以在协议中添加唯一的标识符，这样当两台服务器发出尖叫时，客户端就知道是什么了；毕竟，这就是无线电在过去100年中的工作原理；）