Sockets 32位和64位操作系统之间的Recv（）行为差异

我已经编写了一个单服务器客户端程序，我想问：32位和64位操作系统之间recv（）函数的行为有什么不同吗

我这样问是因为我在64位笔记本电脑上运行服务器和客户端，一切正常。我这样调用recv（）：

while（（tmp=recv（client_sock，rec_msg，256,0））>0）

，如果我有3个字符串要从客户端发送，它会在服务器部分输入while 3次并打印正确的结果

当我在32位Debian机器上运行完全相同的程序时，似乎出于某种未知的原因，如果我发送3个字符串，例如从客户机发送，它只会在服务器部分进入一次while循环，并将3个字符串作为一个字符串接收

我使用了print语句，发现它一次进入while循环并接收所有缓冲区，尽管在客户机部分while循环按预期输入了3次，并在3次不同的时间发送了3个字符串。我找不到一个逻辑上的原因来解释为什么它在64位上运行良好而在32位上不工作，这就是为什么我要问这个问题

---

提前感谢您的时间和帮助。

如果这是一个流套接字，那么就没有固有的消息边界，发送和接收的消息之间也没有相关性

recv（）

可以返回部分消息、整个消息或多条消息；可以保证的是，接收字节的顺序与发送字节的顺序相同

---

您看到的差异可能只是由于两台机器之间的速度差异。32位机器速度较慢，因此在检查网络上是否有可用数据所需的时间内，所有3个数据包都已到达。但是更快的64位机器在第二个数据包到达之前处理从第一个数据包接收到的数据。

如果这是流套接字，则没有固有的消息边界，发送和接收的消息之间也没有相关性

recv（）

可以返回部分消息、整个消息或多条消息；可以保证的是，接收字节的顺序与发送字节的顺序相同

---

您看到的差异可能只是由于两台机器之间的速度差异。32位机器速度较慢，因此在检查网络上是否有可用数据所需的时间内，所有3个数据包都已到达。但是更快的64位机器在第二个数据包到达之前处理从第一个数据包接收到的数据。

32位和64位版本是否使用相同的操作系统？这可能不一定是处理器架构上的差异，但可能是系统调用的操作系统/驱动程序处理？谢谢你的回答。不，我在第一种情况下使用不同的操作系统…Mint，在第二种情况下使用Debian。但我不认为这是造成差异的原因。造成这种差异的原因（没有保持边界），下面的答案可能解释了这些。您是否在32位和64位版本中使用相同的操作系统？这可能不一定是处理器架构上的差异，但可能是系统调用的操作系统/驱动程序处理？谢谢你的回答。不，我在第一种情况下使用不同的操作系统…Mint，在第二种情况下使用Debian。但我不认为这是造成差异的原因。造成这种差异的原因（没有保持边界），答案中可能解释了这些。是的，这是一个流套接字，我忘了说，在第一种情况下，我在同一台笔记本电脑上运行程序，在第二种情况下，我使用两台连接良好的不同机器。这是造成这种差异的原因吗？字节的接收顺序与发送顺序完全相同。谢谢非常感谢您的回复。是的，在机器之间发送和发送到同一台机器也会有所不同。这些差异不是故意的，它们只是数据处理方式的副作用。当使用流套接字时，您决不能期望消息边界得到维护。好的，我理解为什么会发生这种情况。再次感谢您！一般来说，您应该始终测试recv/read api的返回值，并在循环中不断调用，直到收到预期的字节数。一次呼叫甚至可能返回1,2，10个或最多10个字节在一次呼叫中发送。是的，这是一个流套接字，我忘了说，在第一种情况下，我在同一台笔记本电脑上运行程序，在第二种情况下，我使用两台连接良好的不同机器。这是造成这种差异的原因吗？字节的接收顺序与它们的接收顺序完全相同发送。非常感谢您的回复。是的，在机器之间发送和发送到同一台机器也会有所不同。这些差异不是故意的，它们只是数据处理方式的副作用。当使用流套接字时，您决不能期望消息边界得到维护。好的，我理解为什么会发生这种情况。再次感谢您！一般来说，您应该始终测试recv/read api的返回值，并在循环中不断调用，直到收到预期的字节数。单个调用甚至可能返回1、2、10或最多一个调用中发送的总字节数。