Sorting java7中的Collections.sort（）问题

java7是否存在排序问题？我正在使用Collections.sort（列表、比较器）

当我切换到java7时，我注意到排序结果与使用java6时的结果不同

示例：List=[d，e，b，a，c，f，g，h]

在java6集合中，sort（List，comparator）产生[a，b，c，d，e，f，g，h]

在java7集合中，sort（List，comparator）产生[b，a，c，d，e，f，g，h]

列表中的前两个值已交换。

Java 7已从切换到。它可能会导致“断开的比较器”的顺序发生轻微变化（引用源代码中的注释）：

尝试使用以下工具运行JVM：

java -Djava.util.Arrays.useLegacyMergeSort=true

---

目前还不清楚“断开的比较器”是什么意思，但显然它会导致排序数组中元素的顺序不同。

需要注意的一点是，这可能会导致混淆。Collections.sort是一种稳定的排序。这意味着对于相等的元素，它保持其原始顺序，因此：

如果a==b，那么

Collections.sort([d, e, b, a, c, f, g, h]) = [b, a, c, d, e, f, g, h]

及

---

在我看来，这可能是您看到的，或者所讨论的比较器（或被排序的对象的自然排序）没有按您预期的方式工作。

向oracle报告一个错误。Collections.sort似乎不太可能被破坏。您观察到这个结果的实际数据是什么（如图所示的字符或字符串数组）？你是在给它传递一个比较器吗？如果你能展示一个有这个结果的示例代码，最好看看问题出在哪里展示比较器的代码

Collections.sort([d, e, b, a, c, f, g, h]) = [b, a, c, d, e, f, g, h]

Collections.sort([d, e, a, b, c, f, g, h]) = [a, b, c, d, e, f, g, h]