Spring mvc 路由器和带注释的控制器之间有什么区别？

我正在使用WebFlux进行Web开发。 我找到了两种表达请求映射的方法

带注释的控制器：如

@Controller

或

@RestController

RouterFunction

：

RouterFunction

用于将请求路由到

HandlerFunction

我发现第二个比第一个更难使用，我也不知道它们之间的区别

所以我想问，2号还是1号哪个表现更好

---

谢谢我的朋友们

让我从你的最后一个问题开始

在性能方面，2比1好吗

不，性能没有差别

我发现2比1更难使用

这完全是基于个人偏好。也许你已经习惯了命令式的编程风格。因此，您觉得编写起来很容易（相信我，过一段时间，您也会对路由器功能有同样的感觉）

基本上，路由器功能是向功能式编程迈出的一步。Spring希望用户能够灵活地以功能样式配置路由。

---

除此之外，控制器和路由器功能之间没有区别。

如果我们保留个人偏好，则过滤器中有一个明显的区别

WebFlux框架提供两种类型的过滤器：WebFilters和HandlerFilterFunctions

---

它们之间的主要区别在于WebFilter实现适用于所有端点，HandlerFilterFunction实现仅适用于基于路由器的端点

RouterFunction的用途与注释类似。然而，有一个重要的区别：对于注释，您的路由仅限于通过注释值可以表达的内容。

@RestControlle'=@Controller'+@ResponseBody'在methodsYes上默认为，对。我只是举一个例子。非常感谢你！“我理解其中的一部分。@xionge先生，您不理解哪一部分？首先，谢谢您的关心。关于Mono和Flux。使用Mono或Flux与不使用它有什么区别？我认为它们在性能上没有太大差异。因为我用JMeter做了一个测试。你最初的问题与“使用Mono或Flux有什么区别”无关。非常感谢。WebFlux中没有拦截器。当然，WebFilter也是如此……请给出一个或两个示例，其中功能配置可以比注释更进一步请看这篇文章