Spring 弹簧设定器注入和构造器注入
请让我们帮助理解在哪种情况下我应该使用用户构造函数注入和setter注入。请帮我举个适当的例子 提前谢谢 我们通常建议人们使用构造函数注入 所有其他属性的强制协作者和setter注入。 同样，构造函数注入确保所有必需属性都具有 已经满足了，并且根本不可能实例化一个对象 处于无效状态（未通过其协作者）。换句话说 换句话说，当使用构造函数注入时，您不必使用 确保设置所需属性的专用机制（除 普通Java机制） 更多细节 我们通常建议人们使用构造函数注入 所有其他属性的强制协作者和setter注入。 同样，构造函数注入确保所有必需属性都具有 已经满足了，并且根本不可能实例化一个对象 处于无效状态（未通过其协作者）。换句话说 换句话说，当使用构造函数注入时，您不必使用 确保设置所需属性的专用机制（除 普通Java机制）Spring 弹簧设定器注入和构造器注入,spring,Spring,请让我们帮助理解在哪种情况下我应该使用用户构造函数注入和setter注入。请帮我举个适当的例子 提前谢谢 我们通常建议人们使用构造函数注入 所有其他属性的强制协作者和setter注入。 同样，构造函数注入确保所有必需属性都具有 已经满足了，并且根本不可能实例化一个对象 处于无效状态（未通过其协作者）。换句话说 换句话说，当使用构造函数注入时，您不必使用 确保设置所需属性的专用机制（除 普通Java机制） 更多细节 我们通常建议人们使用构造函数注入 所有其他属性的强制协作者和setter注入。 同
更多细节就我个人而言，我倾向于构造函数注入，我这样做有一个主要原因 不变性 对于不可变对象，更容易使代码线程安全。这在处理Spring
singleton不变性是有益的还有其他原因，但我会继续讲下去。就我个人而言，我倾向于构造函数注入，我这样做有一个主要原因 不变性 对于不可变对象，更容易使代码线程安全。这在处理Spring
singleton不变性是有益的还有其他原因，但我会继续讲下去。你说得对，关键是不变性。许多Spring用户应该知道在不使用不可变对象的情况下GC是如何起作用的。你是对的，关键是不可变。许多Spring用户应该知道在不使用不可变对象的情况下GC是如何起作用的。我以前见过这种解释，但仍然无法理解其背后的含义。这里的强制合作者是什么？如果我尝试在field/constructor/setter上注入不存在的bean，初始化将失败。那么，我怎么能不满足所需的依赖关系呢？（除了将null作为ctor arg传递之外）我以前看到过这种解释，但仍然无法理解其背后的含义。这里的强制合作者是什么？如果我尝试在field/constructor/setter上注入不存在的bean，初始化将失败。那么，我怎么能不满足所需的依赖关系呢？（除了将null作为ctor arg传递之外）