Sql server 2005 SQL 2005数据库中的海量表需要更好的性能！

我正在开发一个数据驱动的web应用程序，它使用SQL 2005（标准版）数据库

其中一个表相当大（800多万行，约30列）。表的大小明显影响通过存储过程从表中选择项目的网站的性能。该表已编制索引，但由于表中的行数太多，性能仍然很差-这是问题的一部分-表的读取与更新一样，因此我们无法添加/删除索引而不使其中一个操作变得更糟

我在这里的目标是提高从表中选择项目时的性能。该表包含“当前”数据和旧数据/几乎未触及的数据。在此阶段，我们能想到的最有效的解决方案是将表格分为两部分，即一部分用于旧项目（在某个日期之前，比如2005年1月1日），另一部分用于新项目（等于或在2005年1月1日之前）

---

我们知道分布式分区视图之类的东西，但所有这些功能都需要企业版，而客户不会购买企业版（不，向它扔硬件也不会发生）。

您可以随时推出自己的“穷人分区/DPV”，即使闻起来不是正确的方式。这只是一种广义的概念方法：

为当年的数据创建一个新表-相同的结构，相同的索引。将写入主大表的存储过程调整为写入两个表（只是暂时）。我建议将存储过程中的逻辑设置为IF CURRENT_TIMESTAMP>='[某个没有时间的完整日期]'-这样可以很容易地回填该表中的数据，该表在对开始记录在该表中的过程进行更改之前就已经存在了

使用主表中的“选择到”，为历史记录中的每一年创建一个新表。您可以在同一实例上的不同数据库中执行此操作，以避免当前数据库中的开销。我认为历史数据不会改变，所以在另一个数据库中，您甚至可以在完成时将其设置为只读（这将显著提高读取性能）

拥有整个表的副本后，可以创建仅引用当前年份的视图、将2005引用到当前年份的另一个视图（通过在当前表和其他数据库中>=2005的表之间使用UNION ALL），以及引用所有三组表的另一个视图（上面提到的，以及2005年之前的表格）。当然，你可以进一步细分，但我只想把这个概念保持在最低限度

将读取数据的存储过程更改为“更智能”-如果请求的日期范围在当前日历年内，则使用仅本地的最小视图；如果日期范围>=2005，则使用第二个视图，否则使用第三个视图。如果您所做的不仅仅是插入仅与当前年份相关的新数据，则可以对写入的存储过程遵循类似的逻辑r

此时，您应该能够停止插入到海量表中，并且在证明一切正常后，删除它并回收一些磁盘空间（我的意思是释放数据文件中的空间以供重用，而不是执行收缩数据库-因为您将再次使用该空间）

---

我不知道您的情况的所有细节，但如果您有问题或顾虑，请跟进。我在几个迁移项目中使用过这种方法，包括目前正在进行的一个项目。

您可以随时推出自己的“穷人分区/DPV”即使闻起来不是正确的方法。这只是一种广义的概念方法：

为当前年份的数据创建一个新表-相同的结构，相同的索引。将写入主大表的存储过程调整为写入两个表（只是暂时）。我建议将存储过程中的逻辑设置为IF current_TIMESTAMP>='[某个没有时间的完整日期]“-这将便于回填此表中的数据，该表在更改开始记录的过程的日期之前

使用主表中的SELECT INTO为历史记录中的每一年创建一个新表。您可以在同一实例上的不同数据库中执行此操作，以避免当前数据库中的开销。我认为历史数据不会更改，因此在另一个数据库中，您甚至可以在执行此操作时将其设置为只读（这将显著提高读取性能）

拥有整个表的副本后，可以创建仅引用当前年份的视图、将2005引用到当前年份的另一个视图（通过在当前表和其他数据库中>=2005的表之间使用UNION ALL），以及引用所有三组表的另一个视图（上面提到的，以及2005年之前的表格）。当然，你可以进一步细分，但我只想把这个概念保持在最低限度

将读取数据的存储过程更改为“更智能”-如果请求的日期范围在当前日历年内，则使用仅本地的最小视图；如果日期范围>=2005，则使用第二个视图，否则使用第三个视图。如果您所做的不仅仅是插入仅与当前年份相关的新数据，则可以对写入的存储过程遵循类似的逻辑r

此时，您应该能够停止插入到海量表中，并且在证明一切正常后，删除它并回收一些磁盘空间（我的意思是释放数据文件中的空间以供重用，而不是执行收缩数据库-因为您将再次使用该空间）

我不知道你情况的所有细节，但如果你有问题或担忧，请跟进。我已经在几次偏头痛中使用过这种方法