Sql server 2005 SQLTransaction和T-SQL事务_Sql Server 2005_Tsql_Transactions_Rollback

Sql server 2005 SQLTransaction和T-SQL事务

sql-server-2005 tsql transactions

Sql server 2005 SQLTransaction和T-SQL事务,sql-server-2005,tsql,transactions,rollback,Sql Server 2005,Tsql,Transactions,Rollback,我正在使用.NET2.0和SQLServer2005。出于历史原因，应用程序代码使用SQLTransaction，但一些存储过程也使用T-SQL begin/commit/rollback tran语句。其思想是DBTransaction可以跨越许多存储过程，每个存储过程控制其范围内发生的事情——实际上，这些是嵌套事务代码的旧行为是，如果任何存储过程失败，应用程序逻辑也会导致外部SQLTransaction也回滚。但是现在我们想更改逻辑，这样即使出现故障，外部事务也应该继续按顺序执行剩余的存储

我正在使用.NET2.0和SQLServer2005。出于历史原因，应用程序代码使用SQLTransaction，但一些存储过程也使用T-SQL begin/commit/rollback tran语句。其思想是DBTransaction可以跨越许多存储过程，每个存储过程控制其范围内发生的事情——实际上，这些是嵌套事务

代码的旧行为是，如果任何存储过程失败，应用程序逻辑也会导致外部SQLTransaction也回滚。但是现在我们想更改逻辑，这样即使出现故障，外部事务也应该继续按顺序执行剩余的存储过程，然后在最后，因为我们知道有故障，所以我们回滚整个SQLTransaction

问题在于，至少按照目前的编码，如果任何存储过程执行回滚，外部SQLTransaction似乎会失去连接，因此任何后续重用事务的尝试都会失败。有没有一种方法可以在T-SQL中回滚，但仍然保持外部SQLTransaction？我在想，保存点在这里可能会有所帮助，但我还不太了解它们

使这种情况复杂化的是，并不总是存在外部事务，因此我不能仅仅删除t-SQL回滚，也就是说，有时存储过程是自己执行的；有时在事务的上下文中

切换到TransactionScope会让事情变得更简单吗

感谢您的建议…Mike查看此知识库条目：

回滚存储过程中的事务将导致ADO.NET客户端中的任何“外部”事务消失。唯一的解决方案是将Rollback（）调用包装在try/catch块中。如果发生这种情况，我认为不可能维护外部事务。

请查看此知识库条目：

< P>我建议您考虑将外部事务放置在存储过程中，以便在TSQL中保持所有嵌套（使用Excel调用其他存储的PROC）。SQL Server是一个异常丰富的开发/数据管理环境，它允许您以ADO笨拙处理的方式管理事务。请记住，在一个存储的进程中把一堆SQL组合起来比在一个ADO连接上进行多个调用几乎总是更有效率。

< P>我建议你把你的外部事务放在一个存储过程中，这样你就可以在TSQL中保持所有嵌套。（使用EXEC调用其他存储的进程）.SQL Server是一个异常丰富的开发/数据管理环境，允许您以ADO处理笨拙的方式管理事务。请记住，在存储过程中将一组SQL组合在一起几乎总是比通过ADO连接进行多个调用更有效。

它可能会基本上，您可以使用它来更改存储过程的事务依赖模式。在许多情况下，这是一个更简单的解决方案。

您可能会对基本上使用它来查看感兴趣，您可以更改存储过程的事务依赖模式。在许多情况下，这是一个更简单的解决方案