Sql server 2005 &引用；索引；在SQLServer2005中（也称为维护）聚合数据表

我有一个表，用于维护系统的性能数据，每个记录都是对某个重要方法的调用，包括方法名称、持续时间和令牌-对系统的每个请求都有一个唯一的令牌，因此具有相同令牌的所有记录都是相同的请求，例如：

CallName    Duration    Token
----------- ----------- -----------
GetData     121         12345
Process     800         12345
SaveData    87          12345

GetData     97          ABCDE
Process     652         ABCDE
SaveData    101         ABCDE

我对按令牌和调用名分组的聚合数据感兴趣，例如：

-- The total duration of each request, in descending order
SELECT Token, SUM(Duration) FROM Requests GROUP BY Token ORDER BY SUM(Duration) DESC

-- The average duration of each call, in descending order
SELECT CallName, AVG(Duration) FROM Requests GROUP BY CallName ORDER BY AVG(Duration) DESC

现在这个表可能非常大，我只对每个查询的前几条记录感兴趣，所以我为这两个查询实现了分页。问题在于，由于这些查询涉及聚合函数，SQL server最终还是执行了表扫描

其他人以前肯定有过这个问题吗

这里我真正需要的是一个按令牌分组的总和（持续时间）的“索引”，即一个我可以执行以下操作的表：

SELECT Token, SumToken FROM RequestTokens ORDER BY SumToken DESC

• 这真的是个坏主意吗
• 如果是，有没有更好的办法
• 最好的方法是什么？INSERT/UPDATE/DELETE上的触发器是否有效（我根据旧值和更改的数据更新聚合值），或者在更新此表时手动更新“索引”是否更好

---

触发器是迄今为止我提出的最佳解决方案，但我已经看到这是一场死锁/一致性噩梦！：-首先，令牌列上的索引是否足够？这样，给定令牌值，SQL查询优化器将只扫描包含您感兴趣的行的索引部分。将其作为聚集索引，您将获得最佳性能

---

接下来，您如何知道您对聚合哪个令牌值感兴趣？没有列出datetime（或timestamp）列，而且标记值似乎是随机分配的（与某种形式的升序值相反），因此我猜您在发出查询之前知道要聚合的标记值——在该查询中，索引应该做您想要做的事。如果值未知，但以某种方式递增，则可以使用多种策略首先确定最新的X标记值，一旦获得该/这些标记，您将返回部分表扫描。

首先，标记列上的索引是否足够？这样，给定令牌值，SQL查询优化器将只扫描包含您感兴趣的行的索引部分。将其作为聚集索引，您将获得最佳性能

---

接下来，您如何知道您对聚合哪个令牌值感兴趣？没有列出datetime（或timestamp）列，而且标记值似乎是随机分配的（与某种形式的升序值相反），因此我猜您在发出查询之前知道要聚合的标记值——在该查询中，索引应该做您想要做的事。如果值未知，但以某种方式递增，则可以使用多种策略首先确定最新的X标记值，一旦获得这些标记，就可以返回部分表扫描。

基于聚合的视图如何，甚至可能是索引视图。我在索引视图方面做得不多，但本文讨论了如何将它们用于复杂的聚合，如AVG（）。也许这会让你走上正确的方向

---

基于聚合的视图如何，甚至可能是索引视图。我在索引视图方面做得不多，但本文讨论了如何将它们用于复杂的聚合，如AVG（）。也许这会让你走上正确的方向

---

既然我更了解这一点，我就再试试看。这是一个常见的报告问题，导致了数据仓库解决方案，就像这样：您可以只添加第二个包含预聚合数据的表吗？这确实是非规范化/冗余数据。。。但它似乎清晰、定义明确，并满足业务需求。在这个想法上有几条皱纹：

如果数据只输入一次，是否可以修改数据输入例程以同时添加聚合行。如果随着时间的推移，它会慢慢出现，你需要一个反复的过程来“扫除一切”。我根据一般原则避免触发；它们在这方面可能会有所帮助，但也可能会根据使用模式和数据相互关系来连接您的系统

数据必须是最新的吗？聚合数据是否会与详细数据不同步？如果是，会持续多长时间？您可以有一个SQL代理作业，每天/小时/5分钟运行，以扫描最近的条目并更新聚合表。（添加一个索引的“last entered”列，这些更新可能会很快完成。）权衡的是数据关闭的时间段。（但datetime列可能表示“截至何时”数据是准确的。可能您没有在该时间点之后提供聚合数据？）

---

如果数据输入后没有更改（没有更新，没有删除，没有延迟到达的行），这可能会起作用——但是如果您必须随着时间的推移保持更新，并且聚集的数据更改必须在输入数据的同时可用，那么维护可能会是一场噩梦。

我将再次尝试这一点，现在我更明白了。这是一个常见的报告问题，导致了数据仓库解决方案，就像这样：您可以只添加第二个包含预聚合数据的表吗？这确实是非规范化/冗余数据。。。但它似乎清晰、定义明确，并满足业务需求。在这个想法上有几条皱纹：

如果数据只输入一次，是否可以修改数据输入例程以同时添加聚合行。如果随着时间的推移，它会慢慢出现，你需要一个反复的过程来“扫除一切”。我根据一般原则避免触发；他们可能会在这里帮忙，但他们也可以合作