For loop 重写.each（）循环至于要优化的循环，如何复制$（this.attr（））

我在IE中运行时编写的jquery脚本遇到了一些性能问题，因此我正在尝试以任何可能的方式进行优化。显然，使用for循环要比使用jQuery快得多。这就引出了一个关于for循环中的

$（This）

等价物的问题。我将循环中的操作简化为只使用

attr（）

函数，因为它解决了我的主要基本问题

我对每个人都这样做（简化）

我试着将其改写为for循环：

var existing = $('#existing').find('div');
for(var i = 0;i < existing.length;i++)
{
    console.log(existing[i].attr('id'));
}

var existing=$（'#existing'）。查找（'div'）；
对于（var i=0；i

这是一个错误，说：

Uncaught TypeError: Object #<HTMLDivElement> has no method 'attr'

uncaughttypeerror:对象#没有方法“attr”

要获取元素的id，只需执行以下操作

existing[i].id

请注意，jQuery循环也会更快

existing.each(function(){
  console.log(this.id);
}); 

---

更一般地说，您不应该使用

attr（'id'）

，特别是当您关心性能时，因为DOM对象有一个属性

id

，只需执行以下操作即可获取元素的id

existing[i].id

请注意，jQuery循环也会更快

existing.each(function(){
  console.log(this.id);
}); 

更一般地说，您不应该使用

attr（'id'）

，特别是当您关心性能时，因为DOM对象有一个属性

id

，您需要

existing.eq（）

来获取

jQuery

对象，

existing[]

为您提供

DOM

对象。函数

attr（）

应该用jQuery对象调用，但不能用DOM（javascript）对象调用

您需要

existing.eq（）

来获取

jQuery

对象，

existing[]

为您提供

DOM

对象。函数

attr（）

应该用jQuery对象调用，但不能用DOM（javascript）对象调用

---

.在给出答案之前，我必须问您一个问题，为什么需要对单个元素执行循环，#existing不是Id，因此它是页面上唯一的元素。 你可以这么做

$('#existing').prop('id');  

如果有多个元素，则应使用类或其他属性，如果是这样，则可以使用以下内容：

$.each('.existing',function(index,item){
    console.log(item.prop('id'));
});

---

最好使用prop（）而不是attr（），因为attr已被弃用。

。在给出答案之前，我必须问您一个问题，为什么您需要在单个元素上执行循环，#existing不是Id，因此它是页面上唯一的元素。 你可以这么做

$('#existing').prop('id');  

如果有多个元素，则应使用类或其他属性，如果是这样，则可以使用以下内容：

$.each('.existing',function(index,item){
    console.log(item.prop('id'));
});

---

最好使用prop（）而不是attr（），因为attr已被弃用

请注意，existing只能有一个元素，因为选择器$（“#existing”）使用ID（而不是类）。这个脚本只会回应“现有的”…实际上它将包含一堆东西，我只是把它简化了一点，以便理解我的基本观点。更正。是的，现在它对

。find（'div'）

：）有意义。请注意，existing只能有一个元素，因为选择器$（'#existing'）使用ID（而不是类）。这个脚本只会回应“现有的”…实际上它将包含一堆东西，我只是把它简化了一点，以便理解我的基本观点。更正。是的，现在有了

。find（'div'）

：）这正是我需要的。实际上，我需要使用比attr like.data（）更多的方法，这已经修复了我的错误。谢谢，这正是我需要的。实际上，我需要使用比attr like.data（）更多的方法，这已经修复了我的错误。