Sql server 2005 为什么要在删除临时表之前立即截断？

我看到一些代码，其中作者在删除临时表之前立即截断了临时表。这样做有什么原因吗

TRUNCATE TABLE #Temp
DROP TABLE #Temp

---

可能是为了查看

TRUNCATE

命令是否由于存在外键而引发异常？

可能是因为作者的印象是，如果表已经为空，删除表会更快，并且知道TRUNCATE会比DELETE更快。

可能是个傻瓜。（并不是说我是完美的）

在非常大的临时表上，有时先截断然后删除会更快，因为truncate只是移动指针。通常不需要它，因为临时表会自动删除。

另一个原因是

删除表是一个完全记录的操作，所以先截断（从不记录）您可以降低事务日志记录开销。
另一种可能是，编码器试图避免在temp table大于8MB时发生延迟删除。即截断它，然后将其丢弃。我不确定SQL引擎是否会被这愚弄，但它可能会强制同步清理。我不明白您为什么要这样做，也许是为了避免累积延迟丢弃（临时表用于销毁）的问题。
我想这并不是不可能的，但这段特定代码不在任何类型的错误处理块中。除了错误的假设，我想不出任何其他原因（正如CodeByMoonlight在回答中提到的）我最近了解到一个截断被记录（但不像是删除），但我理解你的观点，乔，你把它颠倒了。删除被记录了，截断没有。+1 Alex，因为我不知道记录了drop（对我来说这没有意义）.有一些优秀的分析。TL；DR:不截断的DROP更有效。