Sql server 2008 Count Distinct在SQL Server 2008的UDF中不起作用

我在创建查询中计数不同的自定义项时遇到问题。我创建了一个表amtest，该表包含以下内容：

CREATE TABLE [dbo].[amtest](
    [ztime] [datetime] NULL,
    [zutime] [datetime] NULL,
    [zid] [int] NOT NULL,
    [xamacadyr] [int] NOT NULL,
    [xamreg] [varchar](20) NOT NULL,
    [xmobile] [varchar](15) NULL,
    [xamclasssec] [varchar](30) NULL,
PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [zid] ASC,
    [xamacadyr] ASC,
    [xamreg] ASC
)

amtest表中的数据如下所示：

zid xamacadyr   xamreg      xmobile         xamclasssec
100000  2013        201508001   01713236075     Section-B
100000  2014        201508003   01713236072     Section-A
100000  2015        201508001   01713236071     Section-A
100000  2015        201508003   01713236073     Section-A
100000  2015        201508004   01713236074     Section-A

alter table amtest  
add constraint chkAmtest  
check(dbo.CheckTest(xamreg)<=1)  

现在，我已经创建了一个带有参数xamreg的用户定义函数，这样，对于任何xamreg值，xamclasssec字段中都不能有2个不同的值。例如，这里对于xamreg中的201508001值，不应该有两个不同的值Section-A和Section-B，它应该只允许Section-A或Section-B。为此，我创建了以下UDF：

ALTER FUNCTION [dbo].[CheckTest](@xamreg varchar(30))
RETURNS int
AS
BEGIN
    DECLARE @retvar int;
    select @retvar = COUNT(*) from (select xamclasssec from amtest where xamreg=@xamreg group by xamclasssec) as tbl ;
    RETURN @retvar
END

我为amtest表创建了一个约束，如下所示：

zid xamacadyr   xamreg      xmobile         xamclasssec
100000  2013        201508001   01713236075     Section-B
100000  2014        201508003   01713236072     Section-A
100000  2015        201508001   01713236071     Section-A
100000  2015        201508003   01713236073     Section-A
100000  2015        201508004   01713236074     Section-A

alter table amtest  
add constraint chkAmtest  
check(dbo.CheckTest(xamreg)<=1)  

---

我犯了一个错误，因为它不工作？

首先，您的功能可以简化为：

CREATE FUNCTION [dbo].[CheckTest](@xamreg varchar(30))
RETURNS INT
AS
BEGIN
    RETURN (SELECT COUNT(DISTINCT xamclasssec) FROM amtest WHERE xamreg = @xamreg);
END
GO

我使用SQL FIDLE运行您的查询，它似乎可以工作，但仅使用INSERT：

如果我尝试设置不同的值，您会得到：

INSERT语句与CHECK约束chkAmtest冲突。 冲突发生在数据库db_3_5ec42的表dbo.amtest中， “xamreg”列

但您的解决方案有一个缺点，当更新发生时，它将不起作用

改用后触发器：

---

首先，您的功能可以简化为：

CREATE FUNCTION [dbo].[CheckTest](@xamreg varchar(30))
RETURNS INT
AS
BEGIN
    RETURN (SELECT COUNT(DISTINCT xamclasssec) FROM amtest WHERE xamreg = @xamreg);
END
GO

我使用SQL FIDLE运行您的查询，它似乎可以工作，但仅使用INSERT：

如果我尝试设置不同的值，您会得到：

INSERT语句与CHECK约束chkAmtest冲突。 冲突发生在数据库db_3_5ec42的表dbo.amtest中， “xamreg”列

但您的解决方案有一个缺点，当更新发生时，它将不起作用

改用后触发器：

---

如果我错了，让我知道，但是，这个UDF将返回2。

---

这就是你想要的吗？

如果我错了，请告诉我，但是，此UDF将返回2。

---

这就是你想要的吗？

不，我不想要。这不能正常工作，这就是为什么表中的值超过1。此UDF应仅取1个不同的值，它应仅取第A节或第BB节，但如果执行此查询：从amtest中选择xamclasssec中选择计数*，其中xamreg=201508001由xamclasssec分组作为tbl；它将返回2；是的，由于检查不起作用，查询正在执行，我想抵制这种情况。我已经有了另一个解决办法。别担心不，我不想那样。这不能正常工作，这就是为什么表中的值超过1。此UDF应仅取1个不同的值，它应仅取第A节或第BB节，但如果执行此查询：从amtest中选择xamclasssec中选择计数*，其中xamreg=201508001由xamclasssec分组作为tbl；它将返回2；是的，由于检查不起作用，查询正在执行，我想抵制这种情况。我已经有了另一个解决办法。别担心，老板，这个自定义项可以很好地使用插入查询，但是当我更新任何记录时，它都不起作用，我没有检查你的替代解决方案。但是，在更新记录的过程中，UDF不可能进行检查吗？正如我所说，您的UDF将检查数据，但在更新完成之前。因此，不，用UDF是不可能的。在触发器正确后way@ChistiaChowdhury很好，把标记当作答案；是的，老板，这个自定义项可以很好地使用插入查询，但是当我更新任何记录时，它都不起作用，我没有检查你的替代解决方案。但是，在更新记录的过程中，UDF不可能进行检查吗？正如我所说，您的UDF将检查数据，但在更新完成之前。因此，不，用UDF是不可能的。在触发器正确后way@ChistiaChowdhury很好，把标记当作答案；