Sql server 2008 FB或SQL Server xpress：vb.net项目的最佳性能是什么？
我正在计划一个新的系统，它将使用相当大的数据表。我不确定应该使用哪个数据库：FireBird（2.5版）或SQLServerExpress（2008版）。尽管SQL的Express版本有局限性，但它似乎更能与.NET集成。否则，FB必须通过“未包含”的ODBC驱动程序与.NET连接，我不知道这是否会降低性能。无论如何，FB似乎更健壮、更可靠，而且不受SQLS免费版本的限制。关于这种比较，我应该知道些什么？正如其他人所说：对于Firebird，您不需要使用ODBC驱动程序；有一个本机.Net驱动程序正在积极开发/维护。看见 此外，还有一个DDX模块，允许您将Firebird集成到VisualStudio（除Express外的所有版本）GUI（数据库连接等）中 火鸟的优点： -无意识内置限制/节流。SQL Express显然仅限于1 GB和1个物理处理器 -如果您的数据库变得非常大，可以从本地（嵌入式或在127.0.0.1:3050上侦听）扩展到单独的Linux或Windows数据库服务器 -积极支持社区，提供有偿支持 -允许轻松切换到Linux/Unix应用程序/环境 火鸟的缺点： -SQL Server与.Net更为主流（示例越多，集成越紧密） -如果你不习惯，你就得学。当然，这也适用于SQL Server 我的意见是：如果你愿意学习，可以使用Firebird并确保正确地调优数据库，可能需要Firebird邮件列表的帮助（非常有用）。 如果您想要简单（从应用程序开发人员的角度来看），主流的.Net，可能更昂贵的方式，可以使用SQL Server Express并扩展到常规的SQL ServerSql server 2008 FB或SQL Server xpress：vb.net项目的最佳性能是什么？,sql-server-2008,firebird,Sql Server 2008,Firebird,我正在计划一个新的系统，它将使用相当大的数据表。我不确定应该使用哪个数据库：FireBird（2.5版）或SQLServerExpress（2008版）。尽管SQL的Express版本有局限性，但它似乎更能与.NET集成。否则，FB必须通过“未包含”的ODBC驱动程序与.NET连接，我不知道这是否会降低性能。无论如何，FB似乎更健壮、更可靠，而且不受SQLS免费版本的限制。关于这种比较，我应该知道些什么？正如其他人所说：对于Firebird，您不需要使用ODBC驱动程序；有一个本机.Net驱动程
注意：我没有使用大型SQL Server或FB数据库的经验，只是一个快乐的Firebird用户。Firebird有一个真正的非ODBC.NET提供程序。请尝试