Sql server 2008 ColdBox vs CFWheels

我正在将一个内置Coldfusion（无框架）的站点迁移到Coldfusion框架。现在，它看起来像是在ColdBox和CFWheels之间进行选择

数据库是mssql

---

我想知道是否有人已经将一个现有站点迁移到这两个框架中的任何一个，他们是否可以推荐一个框架而不是另一个框架？

我可能错了，因为我从来没有真正使用过CFWheels

据我所知，CFWheels是一种不同的框架，因为它非常类似RoR。ColdBox是一个更传统的类似MVC的框架

---

如果你不打算重做持久层，也许ColdBox或更简单的FW/1更容易迁移到。

我正在做你描述的事情——将一个没有任何真正框架的旧CF应用程序移植到一个更干净的CF代码库（顺便说一句，也使用SQL Server）。我们使用CF Wheels作为这项工作的框架。我们之所以选择wheels是因为有很多因素——我们更喜欢框架的风格，因为它类似于其他几个备受推崇的应用程序框架（Ruby on Rails、ASP.NET MVC、CodeIgniter等）。此外，ORM层控制盘提供的功能非常好，允许我们重构大量重复和冗长的代码

---

我不能对ColdBox做太多评论，因为我没有使用过它。在使用轮子之前，我们非常喜欢保险丝盒。我们以一种非常结构化的面向MVC的方式使用Fusebox，但是随着Fusebox核心失去了动力，我们发现Wheels提供了一种与Fusebox类似的组织结构（就我们的工作方式而言），但采用了更好、更现代的包件，带有大量的铃铛和哨子。因此，这就是我们现在的目标框架。

这是一个非常主观的问题——不太适合“正确”的答案。除了您提到的2个框架之外，还有其他框架。还有模型胶、FW/1（亨利在下面提到）、FuseBox（最古老的CF框架）和Mach ii。我肯定还有其他的，但是我提到的那些，以及你提到的2个，涵盖了很多。很好的观点。我觉得谷歌搜索首页上的这篇博文有点吓坏了我：有人知道这样的问题可以问到哪里吗？Stackoverflow具有较高的流量，但不适合此类问题：S@henry-cf talk邮件列表可能会有所帮助，并且所有框架都有google群组或等效邮件列表