Sql server 基于主查询的结果运行SQL子查询

Sql server 基于主查询的结果运行SQL子查询,sql-server,sql-server-2008-r2,Sql Server,Sql Server 2008 R2,有更好的方法吗 下面的SQL Server 2008 R2表值函数运行一个查询,以确定有多少记录符合特定条件,然后根据第一个查询的结果执行另一个查询 这是正确的方法吗?还是有更好的方法达到同样的效果 USE [My_MSSQL_Database] GO SET ANSI_NULLS ON GO SET QUOTED_IDENTIFIER ON GO CREATE FUNCTION [dbo].[GetActiveProfileIDForSystemID](@SystemID NVARCHAR(1

有更好的方法吗

下面的SQL Server 2008 R2表值函数运行一个查询,以确定有多少记录符合特定条件,然后根据第一个查询的结果执行另一个查询

这是正确的方法吗?还是有更好的方法达到同样的效果

USE [My_MSSQL_Database]
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE FUNCTION [dbo].[GetActiveProfileIDForSystemID](@SystemID NVARCHAR(10))
RETURNS @retActiveProfileID TABLE 
(
    ActiveUserProfile NVARCHAR(10)
)
AS 
BEGIN
    DECLARE @ProfileCount NVARCHAR(50);
    DECLARE @ProfilesLookup NVARCHAR(50);

    SELECT @ProfileCount = COUNT(mdl_user.id)
    FROM mdl_user
    INNER JOIN mdl_user_info_data ON mdl_user.id = mdl_user_info_data.userid
    WHERE (mdl_user_info_data.fieldid = 2)
    AND (mdl_user_info_data.data LIKE @SystemID)
    AND mdl_user.id NOT IN (
        SELECT mdl_user.id
        FROM mdl_user
        INNER JOIN mdl_user_info_data ON mdl_user.id = mdl_user_info_data.userid
        WHERE (mdl_user_info_data.fieldid = 4)
        AND (mdl_user_info_data.data LIKE 'Yes')
        AND (mdl_user.deleted = 0)
    )
    AND (mdl_user.deleted = 0);

    IF (@ProfileCount > 0)
    BEGIN
        SELECT @ProfilesLookup = mdl_user.id
        FROM mdl_user
        INNER JOIN mdl_user_info_data ON mdl_user.id = mdl_user_info_data.userid
        WHERE (mdl_user_info_data.fieldid = 2)
        AND (mdl_user_info_data.data LIKE @SystemID)
        AND mdl_user.id NOT IN (
            SELECT mdl_user.id
            FROM mdl_user
            INNER JOIN mdl_user_info_data ON mdl_user.id = mdl_user_info_data.userid
            WHERE (mdl_user_info_data.fieldid = 4)
            AND (mdl_user_info_data.data LIKE 'Yes')
            AND (mdl_user.deleted = 0)
        )
        AND (mdl_user.deleted = 0)
    END
    ELSE
    BEGIN
        SELECT @ProfilesLookup = mdl_user.id
        FROM mdl_user
        INNER JOIN mdl_user_info_data ON mdl_user.id = mdl_user_info_data.userid
        WHERE (mdl_user_info_data.fieldid = 2)
        AND (mdl_user_info_data.data LIKE @SystemID)
        AND (mdl_user.deleted = 0)
    END

    IF @ProfilesLookup IS NOT NULL 
    BEGIN
        INSERT @retActiveProfileID
        SELECT @ProfilesLookup;
    END
    RETURN
END
mdl_user_info_data.userid是mdl_user.id上的一个隐含FK mdl\u user.id=mdl\u user\u info\u data.userid

基本上,我想做的是:

运行一个查询,计算mdl_user_info_数据表中有多少行/记录

WHERE (mdl_user_info_data.fieldid = 4)
AND (mdl_user_info_data.data LIKE 'Yes')
及 其中,mdl\u user\u info\u data.fieldid=2 和mdl_user_info_data.data,如@SystemID

如果没有行计数=0,则我希望:

SELECT id 
FROM mdl_user_info_data 
WHERE mdl_user_info_data.userid = @SystemID
其中@SystemID是传递给GetActiveProfileIDForSystemID@SystemID函数在被调用时调用

mdl\u user\u info\u data.fieldid=2和 mdl\u用户\u信息\u数据.fieldid=4 行是应用程序Moodle中的用户配置文件字段

mdl_用户_信息_数据表定义为:

CREATE TABLE [dbo].[mdl_user_info_data](
 [id] [bigint] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
 [userid] [bigint] NOT NULL,
 [fieldid] [bigint] NOT NULL,
 [data] [ntext] NOT NULL,
 [dataformat] [smallint] NOT NULL,
 CONSTRAINT [mdl_userinfodata_id_pk] PRIMARY KEY CLUSTERED
)

这取决于你所说的更好是什么意思

从易于理解和维护的角度来看,当前的变型可能还可以

从性能的角度来看,它很可能会得到改进,因为您执行了两次相同的查询

这里有一种可能的方法。这是我对这个函数背后逻辑的理解

有两组可能相交的ID

A:
SELECT ID
FROM T
WHERE <ExpressionA>

SELECT mdl_user.id
FROM mdl_user
INNER JOIN mdl_user_info_data ON mdl_user.id = mdl_user_info_data.userid
WHERE (mdl_user_info_data.fieldid = 2)
AND (mdl_user_info_data.data LIKE @SystemID)
AND (mdl_user.deleted = 0)


B:
SELECT ID
FROM T
WHERE <ExpressionB>

SELECT mdl_user.id
FROM mdl_user
INNER JOIN mdl_user_info_data ON mdl_user.id = mdl_user_info_data.userid
WHERE (mdl_user_info_data.fieldid = 4)
AND (mdl_user_info_data.data LIKE 'Yes')
AND (mdl_user.deleted = 0)
如果A-B不为空,则返回A-B;如果A-B为空,则返回A或AxB 为空,则A=AxB

我们只想返回一行,而不是整个集合。因此,我们可以返回A-B加AxB的有序并集,并获取结果的第一行

WITH
CTE_A
AS
(
    SELECT ID
    FROM T
    WHERE <ExpressionA>
)
,CTE_B
AS
(
    SELECT ID
    FROM T
    WHERE <ExpressionB>
)
,CTE_OrderedA
AS
(
    -- A - B
    SELECT 1 AS SortOrder, ID
    FROM CTE_A
    WHERE ID NOT IN
    (
        SELECT ID
        FROM CTE_B
    )

    UNION ALL

    -- A x B
    SELECT 2 AS SortOrder, ID
    FROM CTE_A
    WHERE ID IN
    (
        SELECT ID
        FROM CTE_B
    )
)
SELECT TOP(1) ID
FROM CTE_OrderedA
ORDER BY SortOrder
;
此查询消除了显式IF的需要。现在,您可以简化函数本身并使其成为一个函数。 它应该比当前的变体更有效,但您应该使用实际数据来衡量实际性能

实际上,从维护的角度来看,可以说单个查询变量更好,因为查询的代码不会重复。 但这背后的逻辑可能并不明显。
无论如何,应该有适当的注释来解释逻辑。

堆栈溢出问题有一定的复杂性,之后我们应该得到报酬来回答。@MikeNakis,事实上,函数的逻辑似乎没有那么复杂。我看不懂你的答案,我的大脑受伤了,所以我对你的努力投了赞成票!C-:=@MikeNakis,您可以看到原始代码有重复语句。本质上,原始函数只处理生成两组ID的两个查询,我在答案中称之为集合A和集合B。我只是简单地展示了如何在不使用IF的情况下实现相同的逻辑,而是使用UNION。谢谢Vladimir。我要试试那个CTE解决方案。我已经编辑了我的原创文章并添加了更多信息。一旦我尝试了你的CTE解决方案,我就会接受答案。@luisdev,你最终做了什么?我的建议有用吗?弗拉基米尔。我还在努力。一旦解决方案起作用,我会在这里发布。
WITH
CTE_A
AS
(
    SELECT ID
    FROM T
    WHERE <ExpressionA>
)
,CTE_B
AS
(
    SELECT ID
    FROM T
    WHERE <ExpressionB>
)
,CTE_OrderedA
AS
(
    -- A - B
    SELECT 1 AS SortOrder, ID
    FROM CTE_A
    WHERE ID NOT IN
    (
        SELECT ID
        FROM CTE_B
    )

    UNION ALL

    -- A x B
    SELECT 2 AS SortOrder, ID
    FROM CTE_A
    WHERE ID IN
    (
        SELECT ID
        FROM CTE_B
    )
)
SELECT TOP(1) ID
FROM CTE_OrderedA
ORDER BY SortOrder
;