Sql server 在两台服务器上的同一数据库上运行的同一查询返回的顺序不同

我在两个SQL Server 2008R2实例上的两个数据库还原上运行了一个查询，它们返回的结果具有不同的顺序（在一台服务器上按ID排序，在另一台服务器上不按顺序排序）

如您所见，查询中没有ORDERBY子句，但结果的显示顺序不同

我曾尝试为这两个表重建索引，但没有成功

在服务器上运行

SELECT*FROM bankCodes

时，如果上述查询的排序是通过ID隐式完成的，则不会对结果进行排序（按主键列），而是在

JOIN

与

bankFormat

表连接后，对结果进行排序

我不知道还要找什么来解释这一点

还有谁能提出这是什么原因吗

---

可能与数据库排序、索引或主键/外键有关吗？

这是因为您没有添加

order by

子句

DB针对速度进行了优化。如果指定订单，数据将以这种方式传递。但如果没有它，它只会以任何顺序尽可能快地抓取记录

---

这就是为什么您不能依赖任何“隐式”排序。如果您需要，请定义一个，否则您不能依赖任何东西。

这是因为您没有添加

order by

子句

DB针对速度进行了优化。如果指定订单，数据将以这种方式传递。但如果没有它，它只会以任何顺序尽可能快地抓取记录

---

这就是为什么您不能依赖任何“隐式”排序。如果您需要，请定义一个，否则您不能依赖任何东西。

这是因为您没有添加

order by

子句

DB针对速度进行了优化。如果指定订单，数据将以这种方式传递。但如果没有它，它只会以任何顺序尽可能快地抓取记录

---

这就是为什么您不能依赖任何“隐式”排序。如果您需要，请定义一个，否则您不能依赖任何东西。

这是因为您没有添加

order by

子句

DB针对速度进行了优化。如果指定订单，数据将以这种方式传递。但如果没有它，它只会以任何顺序尽可能快地抓取记录

---

这就是为什么您不能依赖任何“隐式”排序。如果您需要，请定义一个，否则您将无法依赖任何内容。

当您不添加

order BY

子句时，为什么数据会以特定顺序从数据库返回：

• 索引
• 资料
• 插入数据的顺序（这可能会影响数据在磁盘上的存储方式、分页方式等）

然后在查询时，还有很多其他事情：

• 联接的顺序（指定联接的顺序和数据库引擎决定考虑/执行联接的顺序）
• 数据库引擎决定执行联接或

  WHERE

  子句的方式，如哈希表、哈希集、合并联接、表查找等将影响数据的“自然”顺序

问题在于，这些理由并非详尽无遗，而且永远不会详尽无遗。当您没有指定订单时，数据库有一个“重新排序的许可证”，它将使用它，它不必解释它的操作

因此，如果您想知道以特定方式返回某些数据的具体原因，可以查看执行计划，但它可能无法说明整个情况。这张图片也是当前执行计划的快照（可能是人为的）。当数据或索引更改时，它可能随时更改

因此，你在这里找不到确切的答案

只有一条规则可以遵循：

如果您关心返回数据的顺序，请添加

orderby

这条规则的推论：

如果不添加

订单依据

条款，您将失去对（错误）订单的所有关注/投诉权利

---

当您不添加

order BY

子句时，以特定顺序从数据库返回数据的原因包含大量元素：

• 索引
• 资料
• 插入数据的顺序（这可能会影响数据在磁盘上的存储方式、分页方式等）

然后在查询时，还有很多其他事情：

• 联接的顺序（指定联接的顺序和数据库引擎决定考虑/执行联接的顺序）
• 数据库引擎决定执行联接或

  WHERE

  子句的方式，如哈希表、哈希集、合并联接、表查找等将影响数据的“自然”顺序

问题在于，这些理由并非详尽无遗，而且永远不会详尽无遗。当您没有指定订单时，数据库有一个“重新排序的许可证”，它将使用它，它不必解释它的操作

因此，如果您想知道以特定方式返回某些数据的具体原因，可以查看执行计划，但它可能无法说明整个情况。这张图片也是当前执行计划的快照（可能是人为的）。当数据或索引更改时，它可能随时更改

因此，你在这里找不到确切的答案

只有一条规则可以遵循：

如果您关心返回数据的顺序，请添加

orderby

这条规则的推论：

如果不添加

订单依据

条款，您将失去对（错误）订单的所有关注/投诉权利

---

当您不添加

order BY

子句时，以特定顺序从数据库返回数据的原因包含大量元素：

• 索引
• 资料
• SELECT C.ID AS CodeID , C.Format FormatId FROM bankCodes C INNER JOIN bankFormat F ON (C.Format = F.ID)