Sql server 布尔等价

我经常在ON子句中使用ISNULL和COALESCE，但我已经了解到这可能会导致优化问题，因为索引可能不会被使用

我目前有以下情况：

FROM  dbo.tb_xxx x
      INNER JOIN dbo.tb_yyy y ON        
        x.Client    = COALESCE(y.Client, x.Client) AND
        x.Prod  = COALESCE(y.Prod, x.Prod)

…我已转换为以下内容

FROM   dbo.tb_xxx x
       INNER JOIN dbo.tb_yyy y ON       
        x.Client    = y.Client AND
        x.Prod      = y.Prod 
        OR y.Client IS NULL
        OR y.Prod IS NULL

这些是等价的吗？ 如果没有，为什么不呢

编辑 我不是100%认为它可能会影响性能，但最近我阅读了伊兹克·本·甘的一篇文章，其中指出在连接数据集时使用诸如coalesct1.col1，-1=coalesct2.col1，-1这样的谓词可能会影响性能，因为对col1的操作将意味着数据被重新构建，col1上的现有索引将不会被使用。这就是撒娇的概念

而不是使用这个匹配谓词 聚结1.col1，-1=聚结2.col1，-1 他建议这样做 T1.col1=T2.col1或T1.col1为空，T2.col1为空

不，它们不是

你所写的相当于

 (x.Client    = y.Client AND x.Prod      = y.Prod)
    OR (y.Client IS NULL)
    OR (y.Prod IS NULL)

你需要

 (x.Client    = y.Client OR y.Client IS NULL)
AND
( x.Prod      = y.Prod  OR y.Prod IS NULL)

我不确定这会比原来的更好

在性能方面，在SQL Server上，ISNULL通常比COALESCE性能更好，但如果这对您很重要的话，后者符合ANSI标准

所以在我看来，你可能想做一个左连接

 FROM   dbo.tb_xxx x
 LEFT JOIN dbo.tb_yyy y ON       
    x.Client    = y.Client AND
    x.Prod      = y.Prod 

不，他们不是

你所写的相当于

 (x.Client    = y.Client AND x.Prod      = y.Prod)
    OR (y.Client IS NULL)
    OR (y.Prod IS NULL)

你需要

 (x.Client    = y.Client OR y.Client IS NULL)
AND
( x.Prod      = y.Prod  OR y.Prod IS NULL)

我不确定这会比原来的更好

在性能方面，在SQL Server上，ISNULL通常比COALESCE性能更好，但如果这对您很重要的话，后者符合ANSI标准

所以在我看来，你可能想做一个左连接

 FROM   dbo.tb_xxx x
 LEFT JOIN dbo.tb_yyy y ON       
    x.Client    = y.Client AND
    x.Prod      = y.Prod 

---

+1它看起来确实像一个左连接，除了它不接受x.Client或x.Prod为null的行，这将在左连接中被接受。另外，一个值可以匹配，而另一个值不匹配…+1谢谢。COALESCE是我的默认设置，因为它似乎能更好地处理类型问题……我编辑了OP，对我最近读到的内容进行了更好的解释，这促使我在课堂上转换此内容。确定性能的最佳方法可能是在您自己的特定情况下对数据进行实验。例如，在过滤器中使用OR通常会带来自身的性能问题！我将检查备选执行计划+1，它看起来确实像左联接，除了它不接受x.Client或x.Prod为null的行，这将在左联接中被接受。另外，一个值可以匹配，而另一个值不匹配…+1谢谢。COALESCE是我的默认设置，因为它似乎能更好地处理类型问题……我编辑了OP，对我最近读到的内容进行了更好的解释，这促使我在课堂上转换此内容。确定性能的最佳方法可能是在您自己的特定情况下对数据进行实验。例如，在过滤器中使用OR通常会带来自身的性能问题！我将检查替代执行计划