Sql server SQL Server序列常量重新启动

我正在研究一种模式，其中SQLServer序列被用作记录的子索引，并使用每一组新记录重置

比如：

create sequence dbo.MySequence start with 1 increment by 1;
create table dbo.Addresses (
    PersonID int
    ,AddressSequence int
    ,StreetAddress varchar(100)
);
    
declare @PersonID int;
set @PersonID = 1;
alter sequence dbo.MySequence restart with 1;
insert dbo.Addresses (PersonID, AddressSequence, StreetAddress)
values (@PersonID, next value for dbo.MySequence, '123');
insert dbo.Addresses (PersonID, AddressSequence, StreetAddress)
values (@PersonID, next value for dbo.MySequence, '456');

set @PersonID = 2;
alter sequence dbo.MySequence restart with 1;
insert dbo.Addresses (PersonID, AddressSequence, StreetAddress)
values (@PersonID, next value for dbo.MySequence, '789');

PersonID    AddressSequence StreetAddress
----------- --------------- ---------------
1           1               123
1           2               456
2           1               789

对于每一个新人，序列都会更改回1。在某些情况下，这显然是不好的。在这个特定的场景中，记录只插入一次，从不进行编辑，仅由这一个应用程序执行，没有并行/线程，并且在转移到下一个人之前始终插入所有地址

在现有的情况下，它似乎可以正常工作。当然，这意味着我们永远不能改变这些需求，就像让多个进程同时进行插入一样

---

但假设一切正常，这里有什么东西会伤害我们吗？我希望更改数据库对象比增加或重置内存中的变量需要更多的工作，但是否还有其他问题需要我研究或传递给DBA？

没有简单、高效、可扩展的方法来做到这一点。您应该只允许AddressSequence在PersonId之间递增。在大多数情况下，它在功能上是等价的。乙二醇

PersonID    AddressID       StreetAddress
----------- --------------- ---------------
1           1               123
1           2               456
2           3               789
2           4               789

带有PK（PersonID，AddressID）

---

出于显示的目的，您可以始终使用类似以下表达式生成AddressSequence（按地址ID按人名顺序划分）

没有简单、高效、可扩展的方法来实现这一点。您应该只允许AddressSequence在PersonId之间递增。在大多数情况下，它在功能上是等价的。乙二醇

PersonID    AddressID       StreetAddress
----------- --------------- ---------------
1           1               123
1           2               456
2           3               789
2           4               789

带有PK（PersonID，AddressID）

---

出于显示目的，您始终可以使用表达式生成AddressSequence，如

row\u number（）（按PersonID顺序按AddressID划分）

这里的

序列似乎不是正确的选择
ROW\u NUMBER
或
RANK
会更好。我建议在每次插入时只提供AddressSequence值。@Larnu我猜您的意思是在按需查询表时使用ROW\u NUMBER，而不是在插入时预填充表。这将需要一个单独的增量列来确保顺序保持一致，因此无论如何都需要一个序列或标识。我同意这似乎是一个更好的选择。在这里，
序列
似乎不是正确的选择
ROW\u NUMBER
或
RANK
会更好。我建议在每次插入时只提供AddressSequence值。@Larnu我猜您的意思是在按需查询表时使用ROW\u NUMBER，而不是在插入时预填充表。这将需要一个单独的增量列来确保顺序保持一致，因此无论如何都需要一个序列或标识。我同意这似乎是一个更好的选择。还有一个，因为这是事实上的正确答案。但我也经常希望有这样一个“分区序列”特性，尽管我知道它并不存在，但这并不是所有事情的功能都是等价的。例如，如果随着时间的推移，您有超过20亿个序列，或者如果您需要在以前的系统中模拟使用代码而不是DB功能来实现这一点的行为。您可以滚动序列，只要没有一列key@JoelCoehoorn“分割序列”-谢谢，我绞尽脑汁想找出正确的术语，但结果却是一片空白。@DavidBrowne Microsoft谢谢-这很有意义。@JoeEnos没有正确的术语，因为这（不幸的是，在我看来）不是DBs做的事情。另外一个，因为这是正确的答案。但我也经常希望有这样一个“分区序列”特性，尽管我知道它并不存在，但这并不是所有事情的功能都是等价的。例如，如果随着时间的推移，您有超过20亿个序列，或者如果您需要在以前的系统中模拟使用代码而不是DB功能来实现这一点的行为。您可以滚动序列，只要没有一列key@JoelCoehoorn“分割序列”-谢谢，我绞尽脑汁想找出正确的术语，结果却一无所获。@DavidBrowne Microsoft谢谢你-这很有意义。@JoeEnos没有正确的术语，因为（不幸的是，在我看来）DBs不会这么做。