Sql server SQL Server中的别名

这两种说法相等吗

UPDATE Table1 SET Field1=( 
 SELECT Field2 FROM Table2 
 WHERE Table1.ID=Table2.ID
) 
FROM Table1 
WHERE Field1 is null



UPDATE t SET Field1=( 
 SELECT Field2 FROM Table2 
 WHERE t.ID=Table2.ID
) 
FROM Table1 t
WHERE Field1 is null

我正在努力减少锯齿的数量。 我觉得在语句中添加别名只会添加另一个表名来跟踪数据

我担心的是，在示例1中，由于我没有使用别名，它将更新整个table1，而不是在其中字段1为null的位置进行过滤

---

需要别名时的经验法则是什么？

这两条语句是等效的，是的

我几乎总是在查询中使用别名。它可以缩短长度，而且，我个人认为，它使内容更易于阅读，因为短别名使字段名更突出

---

如果您使用完整的表名，它会使事情变得杂乱无章，并且很难区分您正在使用的字段（即，一目了然）。

这些语句是等效的

---

只有在两次引用该表时才需要别名，以避免歧义。

是的，它们是等效的，因为别名不会改变语句的效果，只会改变语句的可读性或解决歧义

但我会这样做：

UPDATE Table1 
SET Field1 = Table2.Field2 
FROM Table1 
INNER JOIN Table2 ON Table1.ID=Table2.ID
WHERE Table1.Field1 is null

还是这个

UPDATE t1
SET Field1 = t2.Field2 
FROM Table1 t1
INNER JOIN Table2 t2 ON t1.ID=t2.ID
WHERE t1.Field1 is null

---

使用别名有助于提高可读性。就我个人而言，我喜欢为我的每个表使用短别名（1-3个字符），在可能的情况下总是为相同的表使用相同的别名，因此随着时间的推移可读性会提高。

当语句为：UPDATE Table1。。。从表1中，我是指两次表吗？嗯，你是指同一个表两次。但我猜他的意思是，当您引用同一个表的两个副本时，例如，从Table1 t1内部联接Table1 t2…如果您使用派生表，也需要它。哦，是的，这更干净。当您跨数据库引用内容时，它还使阅读更容易。例如，我们的批处理过程为批量处理创建特定的命名表。例如，由于他们无法知道另一个进程是否正在使用表名#delete，因此我们创建了一个表[v50_work_a].[dbo].x_work_123456，并使用“W”为其别名。阅读“W.column”比“[v50\u work\u a].[dbo].x\u work\u 123456.column”要容易得多，我知道“W”=“process private work table”。