Sql server 如何在sql server表中记录更改的数据。哪种方法更好

我只是想知道日志数据的修改

我已经了解了跟踪数据更改（DML）的方法

使用触发器

将添加日期、添加人、修改日期、修改人的列保留在同一表中

使用方法（1），我可以在每个表上编写Insert/Delete/Update触发器来记录更改，因此可以根据需要在所有表上应用外键关系和其他约束，如唯一键约束

但我不明白如何使用方法（2）应用各种约束。 因为我必须合成复合唯一密钥，必须考虑更多的列。 数据库表中是否存在任何设计问题。方法（2）记录数据的建议方法是什么

哪种方法更好

---

另外，我从我的一些同事那里了解到，触发器不会触发批量插入查询，这是真的吗？

我最喜欢的解决方案是要求（如果可能，使用安全功能）所有应用程序数据访问（或至少所有CRUD操作）通过存储过程，并让SPs管理变更跟踪和审核

触发器的问题是它们的伸缩性不好；通过将批处理插入或更新转换为许多单行操作，它们可以带来显著的性能影响

至于是将更改保留在行中还是另一个表中，我倾向于使用另一个表。这样，我也可以在需要时有一个实际变化的历史记录，而不仅仅是谁和什么时候。保持源表的窄范围也有助于提高查询/读取性能

---

您还可以对审计表应用分区，这将使它们在时机成熟时易于老化/删除。

您缺少一个大的分区：。Sql Server Enterprise Edition已经内置了此功能。

好问题，我已经看到/使用了这两种方法，但没有一种是正确的，我认为rdbms应该提供一些内置功能。在Sql Server 2008中，引入了一个新功能，即CDC“更改数据捕获”，它提供了相同的功能。但我担心的是以前的版本。CDC会告诉您更改了什么（包括实际数据），更改跟踪会告诉您哪些行发生了更改，但都不会告诉您是谁做的。审计可能是您避免触发的唯一内置功能，但它需要企业级。为你的2。如果不使用触发器，如何为临时更新捕获信息？默认情况下，在批量插入期间将忽略触发器，但有一个FIRE_触发器选项。这样做当然否定了使用批量插入的大部分好处，尤其是在触发器效率低下的情况下？这听起来一点也不理想。我宁愿把历史记录归档到别处，也不愿污染主表。谢谢。唯一的问题是，我们将根据客户的情况更改数据库服务器。所以，我们正试图尽可能减少对数据库服务器的依赖。但谢谢你提出这一点。