Sql server 在更新中使用WITH（ROWLOCK）

我有一个.NET工作流应用程序，每天有100个用户使用。此工作流是指正在更新工作流状态ID的表。update语句正在使用rowlock

我在SP中的更新语句：

update table1 set statuid = a.statId from table2 a with (rowlock) where  ID = @ids

我的问题是：这个更新真的需要行锁吗？难道DB不能自动处理这个问题吗

在这种情况下不需要rowlock

update table1 set statuid = a.statId from table2 a where ID = @ids

但是，示例SQL语句假设表2中statId只有1个值

编辑：

你在评论中说：

表2中的statuid中可以有多个值。但是，ID在给定时间点是唯一的

我仍然认为rowlock是不必要的，但是为了安全起见，您应该从表2中获取id的最大值

update table1 set statuid = (select max(statId) from table2) where ID = @ids

---

是的，SQL Server会自动处理此问题-不同之处在于ROWLOCK强制引擎始终发出单个行锁，即使在需要更新大量行时，它会选择升级为页锁或表锁。这可能有助于或阻碍性能，具体取决于场景——或者，如果没有足够的行更新以使锁升级成为必要，则可能根本没有任何影响。很抱歉，难以理解。所以我用一个例子编辑了我的问题。请用简单的语言写什么？假设ID是唯一的键或有索引，是的，行锁是不必要的-引擎将只需要搜索到一行并锁定，对于更新，不需要显式指定。这可能是cargo cult编程的遗留问题，因为添加它在某一点上对某些更新语句有所帮助。最简单的答案是，只有在您尝试了所有其他操作，并且可以清楚地解释和证明为什么需要使用查询提示时，才应该使用查询提示。如果这两种情况都不正确，那么您应该避免对该查询使用查询提示。但是，ID在给定的时间点是唯一的。您仍然认为行锁是必要的吗？我正在通过获取表2的值来更新表1。表2中的statuid中可以有多个值。但是，ID在给定的时间点是唯一的。你仍然认为rowlock是必要的吗？还有，有没有什么方法可以检查或追踪这一点？请注意，在这个实现中，gauss的东西有时有效，有时无效。工作流状态有时更新，有时不更新。那么，在实现此功能或删除行锁之前，我如何才能100%确定？谢谢。请参阅答案编辑。您似乎非常关心这一点，就像您不确定ID在给定时间点是唯一的一样。你应该关心的不是罗洛克，而是你摇摇欲坠的设计。如果要检查或跟踪，可以使用调试器或使用变量检查临时值。