Sql server 这种混乱的TSQL语法是否更有效？真的那么令人困惑吗？

我本来会搜索的，但我甚至不知道如何搜索像这样的东西，所以我来了

我在一家公司工作，我正在研究许多较旧的存储过程（目前我们使用的是sql server 2012，我不知道它们是何时编写的，但可能是3-5年前）。我经常在select语句中遇到这些小金块，它们让我非常困惑。最终，它们都是以数学为基础的，所以这些东西可能有性能方面的原因？也许他们比我想象的更普遍，而我只是没有接触过他们

这里有一个例子，假设它被隐藏在一个SELECT子句中，从一个有数字“balance”列的表中进行选择（如果我的参数不完全匹配，请原谅我……你会明白的）

我的意思是，不难看出它实际上是通过浓缩2个字符串（'Y'+''）或（'+'N'）来产生'Y'或'N'，每个字符串都是通过使用3个函数将值（平衡）减少到1或0乘以1来确定每个左函数中要包含多少个字符（最终是0或1）而生成的

但是别这样

下面是另一个例子：

sum(x.amount * charindex('someCode', x.code) * charindex(x.code, 'someCode'))

这实际上是说x.code必须等于'someCode'或返回0；否则返回x.amount。如果任何一个charindex失败，它会在混合中抛出一个*0，计算结果为0'ing

还有很多其他人，他们不是不可能知道他们在做什么。。。但我还是要花时间弄清楚他们在干什么

这种默默无闻是否像我认为的那样默默无闻？如果是这样，是否值得权衡（假设存在权衡）

---

谢谢

嗯，正如你所说，这并不是很难懂。我看不出有什么取舍，似乎仅仅使用一个

大小写
表达式就足够了，谢谢@Lamak；我所说的“晦涩难懂”是：这是一个众所周知（我从未接触过）的常见做法/技巧吗？比如，一个更有经验的sql程序员会不会看一眼，然后说“哦，是的，这是‘必须匹配字符串’的把戏”或者其他什么。我会非常怀疑你最后的评论是不是真的。这是有争议的，但我几乎总是会为了可读性/可维护性而牺牲一些性能。诚然，这是注释的目的，但出于性能原因，他们不太可能以这种方式编写代码。我只是无法想象有人会对每个方程做那么多的测试，看看有什么可以节省一秒钟。@scsimon我同意可读性（通常）更好。不幸的是，这里也没有评论。我怀疑对每个函数都进行了专门的测试，我想知道“当然这是一种更好的方法”这是否更“一般的智慧”。
sum(x.amount * charindex('someCode', x.code) * charindex(x.code, 'someCode'))