Sql server 为什么有上限的SQL Server CTE比无上限的慢

我试图找出使用SQLServer2008的分页方法之间的性能。我已使用流动查询：

WITH CTE(RowNo, UniqueId)
AS (
    SELECT TOP (5000+100) ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ReceiveDate) AS RowNo, UniqueId
    FROM LogEntries
    WHERE ServerId = '111.112.113.114'
)
SELECT 
    TOP 100 CTE.RowNo, CTE.UniqueId, L.[Subject]
    FROM
        CTE
        INNER JOIN LogEntries L ON L.UniqueId = CTE.UniqueId
    WHERE
        CTE.RowNo > 5000;

SQL Server的服务器统计信息报表花了232ms完成查询。但是当我移除TOP（5000+100）时，工作完成速度快了一半（仅135毫秒）。我试了好几次，结果都一样

表LogEntries有12Mi行/3.3 GB大小

有限结果集的运行速度低于完整结果的原因是什么

在SO的建议下，我在ReceiveDate（包括ServerId）上创建了索引，下面是我的快速查询，耗时约36毫秒，无需额外订购：

WITH CTE(RowNo, UniqueId)
AS (
    SELECT TOP 5100 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ReceiveDate) AS RowNo, UniqueId
    FROM LogEntries
    WHERE ServerId = '111.112.113.114'
)
SELECT 
    CTE.RowNo, CTE.UniqueId, L.[Subject]
    FROM
        CTE
        LEFT JOIN LogEntries L ON L.UniqueId = CTE.UniqueId
    WHERE
        CTE.RowNo > 5000

---

您已经在子结果的表中创建了一个行号，该行号要求并按顺序排列

如建议的那样，检查执行计划

---

而你的排名是前5000+100，这与你的cte是多余的。rowno>5000。请在5000和5100之间尝试cte.rowno。

我建议您检查这两个查询的执行计划，因为它应该清楚地显示原因。但一般来说，由于在运行这些查询之前执行DBCC DROPCLEANBUFFERS排序，TOP的成本很高，为了确保其中一个没有从缓存中获取数据。请告诉我们更多关于这个表上的索引。您是否考虑过在收件人列上有一个聚集索引？您的第一个查询没有< <代码> >“< /COD>”子句，因此它完全不能保证什么是<代码> 5100 < /代码>行返回。尽管如此，

TOP

的应用可能会改变执行计划。e、 它可能使用不同的索引或连接类型。在“以前”的日子里，有一个分页技巧，你选择了两次top以最小化分页的选择。我怀疑这与新的“公共表表达式”重复使用的模式相同。