使用ORM的优点和缺点

我想讨论一下使用ORM（如ADO.NET）的优缺点

优势：

• 加快开发—消除了重复SQL代码的需要
• 缩短开发时间
• 降低开发成本
• 克服了特定于供应商的SQL差异——ORM知道如何编写特定于供应商的SQL，因此您不必这样做

缺点：

• 当开发人员学习使用ORM编程时，他们的生产力会下降
• 开发人员无法理解代码实际在做什么-开发人员使用SQL更能控制
• ORM有缓慢的趋势
• ORM无法与SQL查询竞争复杂查询

总之，我认为使用ORM的优点（主要是减少执行重复性任务所需的时间）远远大于ORM的缺点，例如，难以掌握

---

人们能指出我的错误所在并提出进一步的优点/缺点吗

根据需求，您可能希望选择使用或不使用ORM。 例如：多个持久性引擎支持（需要在Oracle、DB2、MySQL、SQL Server等上运行），您可能会从ORM中获得的抽象中获益，但代价是潜在的应用程序性能损失

如果您知道您将只支持一个特定的持久性引擎，并且希望能够利用持久性引擎中的一个特定功能，而这在ORM中可能不受支持，那么。。。很清楚你应该选择哪一个

另一个因素可能是您提到的开发人员知识、学习新东西的时间和实际项目时间（硬期限等）。这适用于已经了解特定ORM的员工和不了解ORM但擅长ADO.NET/任何其他较低级别数据访问技术的员工

“ORM无法与SQL竞争 复杂查询的查询。“

• LINQ-SQL和实体框架都允许复杂的查询，甚至可以将SQL查询结果转换为对象

“开发人员对 代码实际上在做什么- 开发人员使用 SQL。”

• 如果你知道自己在做什么的话，也不一定。SQL探查器足以查看已翻译的SQL查询是什么

“ORM有缓慢的趋势。”

• 是的，但是延迟加载和一些智能选项可以使它几乎一样快

“开发人员生产力损失 他们学习使用ORM编程。”

• Hibernate和实体框架可能需要时间学习，但从长远来看，它们将节省开发时间。另一方面，LINQ-SQL几乎不涉及学习曲线

我说，使用ORM，但要记住这一点

设计查询并编写代码 这将导致最少的数量 与服务器的往返次数。它是 往返的开销 这需要时间

了解其他人的经历 人们对被选中的人已经产生了兴趣 在你挖得太深之前

始终将您的查询与 SQL中正在执行的实际操作 服务器分析器

编辑： 对于性能关键的情况，您不会使用ORM，就像您不会使用.Net或Java编写操作系统一样。在选择之前考虑你的要求。即使您不使用ORM，您最终也会通过重复大量代码或使用数据字典自己进行一些映射。为什么不使用ORM，并知道如何使用它的选项，使它几乎一样快？权衡利弊，做出选择

---

ADO.NET本身并不是一个“ORM”。“我们希望答案能得到事实、参考资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或广泛讨论。”没有前者，就无法解决后者。如果您认为某个问题将引发辩论、争论、投票或广泛讨论，那么是否应首先证明该问题的任何答案必然缺乏事实、参考资料和专业知识？举证责任在问题的最后一方。关于“始终将您的查询与正在执行的实际查询进行比较”，这首先违背了使用ORM的全部目的。不，事实并非如此。ORM的目的不仅仅是进行查询。您必须检查查询以查看它们是否转换为最有效的形式，或者根据需要调整ORM查询。大多数ORM还支持直接将SQL查询结果转换为实体。除非是一个非常简单的项目，否则不要期望不懂SQL，也不要在ORM中使用CRUD。事实上，这就是ORM的全部目的：用于任何地方都没有瓶颈的非常简单的项目。当你到了“你必须检查查询，看看它们是否转换为最有效的形式，或者根据需要调整你的ORM查询”的地步时，它首先破坏了使用ORM的全部目的，因为使用ORM的目的就是要避免这一点。你不能为一个已经结束的问题添加答案。是的，再次回到ORM，ORM只用于破解一些不需要任何db性能的简单应用程序。你对“大”和“db重”的定义需要修改。请给我举几个使用ORM解决持久需求的大型数据库密集型项目。是的，ORM的全部目的是根本不涉及查询。所以你会问“为什么ORM支持通过SQL查询”。事实上，这正是我从一开始就说的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。‌​....................................................................第一句话，是的，你开始明白了。这还不够明显吗？我想这不是因为人们太深陷ORM，所以