Sql server 意外的查询结果

为什么我从sql server获得以下结果

SELECT '' + 12 C1, CONVERT(int, '') C2,
       CASE WHEN '' = ' ' THEN 'equal' ELSE 'not equal' END C3

---

编辑：C3已被回答。每个人的回答都认为

'+12=12

是字符串串联，但它是一种数学运算。不清楚为什么（而不是如何）

“

在sql server中转换为0

SQL Server有一个奇怪的功能，如果比较两个字符串，并且它们的长度不相等，那么它会将较短的字符串填充到较长字符串的长度上，然后进行比较。填充字符是一个空格

---

C1和C2只是将空字符串隐式和显式转换为0。

C1

-此处发生隐式转换，空字符串转换为0。这解释了为什么您会得到

12

（`0+12）

C2

-将

'

显式转换为整数将导致

0

。有点艺术性，但这就是它的工作原理（并且可能会发生变化——据我所知，这没有记录在案，如果有人知道其他情况，请纠正我）

---

C3

-请参见-基本上，在比较不同长度的字符串时，先用空格填充短字符串，然后再填充长字符串的长度。

这或多或少是预期的行为。从SQL（ISO/ANSI）标准的副本：

两个字符串表达式的比较取决于用于比较的排序规则。比较长度不等的值时，如果比较的排序规则具有

无PAD

特性，且较短的值等于较长值的某个前缀，则认为较短的值小于较长的值。如果比较的排序规则具有

PAD SPACE

特性，则出于比较的目的，通过将右侧的s串联起来，将较短的值有效地扩展到较长的值的长度

现在，大多数数据库管理系统都实现了字符串比较，但略有不同。在SQL_Server和MySQL中，您会发现

'

、

'

、

'

和

'

（带0、1、2和3空格的字符串）都是相等的，无论它们是定义为

VARCHAR

还是

CHAR

在Postges中，如果它们是

VARCHAR

，则它们都是不相等的；如果

CHAR

，则它们是相等的（因此

VARCHAR

列中没有填充）。如果其中一个是VARCHAR和一个CHAR，那么它们是相等的，所以我猜填充是在比较之前完成的

Oracle与Postgres类似，它有一个额外的特点，即空字符串

'

的行为（几乎所有地方）都是

NULL

。因此，当您将其与带有一个或多个空格的字符串（或与字符串本身）进行比较时，结果既不是真的也不是假的，而是未知的。Oracle还有一个区别，如果一个字符串定义为

VARCHAR

，另一个定义为

CHAR

，那么比较就相当复杂了。从测试中，我假设在这种情况下，只有

CHAR

被填充到其（定义的数据类型）长度，然后与未添加的

VARCHAR

进行比较

---

您可以在

中检查（所有4个DBMS）您所说的是

'=''

（与单个空格相比为空字符串）？但是，由于您使用

'

有三种不同的情况，因此不清楚您是否找到了

'+12

，

转换（int'）的结果

或

'='

是意外的。其中两个我会期待，一个我不会，但另一个可能有其他的期望。我要求澄清-只显示您询问的代码-额外的内容只是掩盖了问题。@Oded：我测试了自己是否可以将空字符串转换为int，这就是c2存在的原因。一个是隐式的，一个是显式的。我不想混淆。我知道这是你测试的一部分，但不应该是问题的一部分……好的。现在还不清楚这三个人是否都不被期待。。。就像我说的，对我来说，两个是。谢谢，C3的结果很清楚，但不确定为什么会这样做。C1/C2？相反<代码>+在这里不作为

字符串串联

。它是数学运算符。请检查一下。@Kaf：你是对的，我错了。这种情况实际上更复杂，但在这种情况下你是对的。某些转换在某些系统上以某些方式工作，可能在标准中没有明确规定。例如，在Oracle上，空字符串被视为NULL，这就是C编程语言中空字符串的处理方式。如果标准中没有具体规定，供应商可以自由地根据自己的选择实施。空字符串在C中被视为null？我第一次听说这个。即使这是真的——我对此表示怀疑——C中的NULL与SQL中的

NULL

值有很大的不同。事实上，众所周知，C中的字符串只是一个字符数组，末尾有一个零字节。因此，空字符串只是一个零字节，因此等于0。C中的NULL被定义为0。我并不反对C和SQL的不同，只是指出了Oracle的功能。您指的是空字符（

\0

，1字节）。我想到的是空指针（通常是4个字节）。

--Results
| C1 | C2 |    C3 |
-------------------
| 12 |  0 | equal |