Sql server 表中具有VARBINARY（MAX）列的标识列上的PK索引碎片

我有一些表（表a和表B），其中包含一个BIGINT，标识规范作为主键。 在这些表中，我有2个VARBINARY（MAX）列。更新和删除非常罕见

它们的行数几乎相同，表B的行数略少，但VARBINARY（MAX）列中的数据却显著增多

我惊讶地发现表B中PK使用的存储空间远远高于表A中PK使用的存储空间。 做一些阅读，纠正我，如果我错了，在这个问题上澄清，这是有一些事情与最大行大小约8k。因此，有一些分页正在进行，其中包含一个字节引用，然后将其包含在索引中。因此表B中PK使用了更大的存储空间。它约占DB总大小的30%。 我认为只有BIGINT是索引的一部分

我的问题是，是否有解决办法？是否有任何设计、技术或黑客可以防止这种情况

问候

---

Vilma

PK是一个聚集索引：数据与密钥一起存储。每个表只能有一个聚集索引，因为数据只能存储在一个位置。因此，任何聚集索引（如PK）都将比非聚集索引占用更多的空间

如果B中有更多的varbinary表，那么我希望PK会占用更多的空间

然而，由于这个varbinary是（MAX），那么最初的想法是只有数据指针应该与键一起存储。但是，如果行足够小（即<8000字节），我认为SQL Server会通过使用键保留数据来优化存储/检索，从而增加索引的大小。我不知道这种情况会发生，但我找不到任何可以说它不会发生的事情；因为优化似乎是合理的

---

不管它值多少钱

主键是一个聚集索引：数据与键一起存储。每个表只能有一个聚集索引，因为数据只能存储在一个位置。因此，任何聚集索引（如PK）都将比非聚集索引占用更多的空间

如果B中有更多的varbinary表，那么我希望PK会占用更多的空间

然而，由于这个varbinary是（MAX），那么最初的想法是只有数据指针应该与键一起存储。但是，如果行足够小（即<8000字节），我认为SQL Server会通过使用键保留数据来优化存储/检索，从而增加索引的大小。我不知道这种情况会发生，但我找不到任何可以说它不会发生的事情；因为优化似乎是合理的

---

不管它值多少钱

我明白了。因此，假设在这种情况下，VARBINARY（MAX）数据嵌入到PK聚集索引中。那是多余的吗？我猜测在某些情况下（当varbinary足够短时），它将与索引一起存储，是的；当它变得足够长以至于不可能时，它被分流到存储大数据的地方，并在索引中替换为指向大数据存储的指针。我明白了。因此，假设在这种情况下，VARBINARY（MAX）数据嵌入到PK聚集索引中。那是多余的吗？我猜测在某些情况下（当varbinary足够短时），它将与索引一起存储，是的；当它变得足够长以至于不可能时，它被分流到存储大数据的地方，并在索引中替换为指向大数据存储的指针。