Sql server 在ElasticSearch中，什么是好的web应用程序SQL Server数据集市实现？

来自RDBMS背景，并试图围绕ElasticSearch数据存储模式进行思考

目前在SQL Server中，我们有一个星型架构数据集市，

RecordData

。行按用户ID、与其余可搜索记录相关的地理位置、标题和描述（这是自由文本搜索字段）组织

我想将此转移到ElasticSearch，并阅读了关于为每个用户创建单独索引的内容。如果我正确理解这一点，根据这个建议，我将在每个用户索引中创建一个

RecordData

类型，对吗？对于便于分析的用户索引，推荐的命名约定是什么

我对该建议的一个问题是，如何在ES服务器上组织多个web应用程序？你不想让所有这些用户索引到处都是

每个应用程序都有一个索引，每个SQL Server表都有一个类型，这是不是很糟糕

因为在SQL Server中，我们有其他用于用户配置的表，基于用户ID，我认为我可以在用户索引中创建新的ES类型用于配置。这是推荐的模式吗？我不希望这个web应用程序有两个数据库系统

---

欢迎您的建议，谢谢。

我也经历了同样的事情，还有一些事情需要考虑

数据建模

你说你今天使用星型模式。Elasticsearch通常适用于非规范化数据，其中与星型模式不同，所有信息都驻留在每个文档中。如果您可以接受非规范化，这很好，但我假设，因为您已经有了星型模式，所以非规范化数据不是一个选项，因为您不想在每次位置名称更改时更新数百万个文档（例如，如果我理解用例的话）。至少在我的用例中，这不是一个选项

规范化数据的Elasticsearch选项是什么？

这让我们想到如何将类似星型模式的数据放入类似Elasticsearch的系统中。文档中有几个选项，我关注的主要选项是

• 嵌套对象-有关详细信息，请参阅。在嵌套对象中，整个信息保存在单个文档中，这意味着一个位置及其相关用户将位于单个文档中。这可能会使它不是最佳的，因为文档将是巨大的，而且位置名称的更改将需要更新整个文档。因此，这是更好的，但仍然不是最优的
• 父子关系-更多详细信息，请访问。在这种情况下，位置和用户记录将以类似于关系数据库的单独索引的形式存在。这似乎是我们所需要的正确模型。此选项唯一的主要问题是，截至本文撰写时，Kibana 4没有提供基于父/子关系操纵/聚合文档的方法。因此，如果您使用Elasticsearch的主要驱动程序是Kibana（这是我的），那么这种方法就消除了该选项。如果您想从elasticsearch作为一个引擎的速度中获益，这似乎是您的用例所需要的选项

在我看来，一旦你做对了数据建模，你所有的问题都会更容易回答

关于服务器本身的组织，我们的组织方式是在负载平衡器（所有这些都托管在云上）后面有一个由3个elasticsearch节点组成的单独集群，然后让您的所有Web应用程序使用elasticsearch API连接到该集群

---

希望能有所帮助。

谢谢您提供的信息。回复：父/子：保存在单独索引中的用户记录。。。你是说类型（表格）吗？如何使用ES服务器组织多个应用程序-每个应用程序一个索引？不同类型。每个应用程序一个索引是可以的，问题是数据是如何建模的，以及您是否设想对两个索引进行查询。