Sql server 在多个站点之间共享数据库数据的最佳方式是什么？

我正在运行多个网站，并注意到他们所依赖的许多表格都是标准的，理想情况下应该集中：

• 国家
• 城市
• 货币
• 文件扩展名（mp3、jpg、png等）

当一个网站更新时，我必须在每个网站的所有数据库中更新它，这会变得单调乏味，导致疏忽。我最初是这样设计的，因为我认为如果我创建一个共享数据库，它将是一个单点故障。如果共享数据库一旦崩溃，那么我所有的网站都会遭殃

是否有更好的方法来实现这一点，还是我必须接受单点故障的风险，并将其置于强健的灾难恢复程序中以减轻风险

---

我使用的是SQL Server 2014 Enterprise。

1]如果您的所有04网站都有静态数据，那么您应该使用单个数据库。这里的数据库DML（数据操作语言）操作应该是最小的，而且不经常使用。虽然网站性能会有点低，但这是性能与数据库维护之间的权衡

2] 如果您的all 04网站具有类似OLTP（在线事务处理）的电子商务应用程序，那么您应该将所有四个数据库分开

---

为您选择的上述任何一种情况保留灾难恢复归结起来就是平衡风险、成本和收益—您的问题中哪种更可能发生，如果发生了，情况会有多糟

参考数据的更新不适用于任何地方的频率是多少？发生这种情况有多糟糕？如果一个更新被应用到所有地方，但只是最终应用而不是立即应用，这是否同样糟糕？等等

与之相比：数据库崩溃的频率有多高？如果发生这种情况有多糟糕？等等

系统简单有多重要？这已经很难管理了吗？如果是这样，是代码还是数据库更难

我可以想到几个选择；哪一个最好取决于你的情况。这些情况包括你已经掌握了哪些技术，你的技术策略是什么等等

• 你可以保持现状
• 您可以更改为单个大型共享数据库，并提供适当的配置。这意味着站点将始终完全同步，但备份和升级将变得更大、更困难，并且站点被捆绑在一起（这可能不太适合您的组织结构）
• 如果参考数据只有一个记录系统，则可以更改任何更新以将这些更新应用于其他数据库。这不能很好地扩展，它在事务上不安全（因此，如果更新代码崩溃，给定的站点可能会错过更新），但保持数据库方面的内容不变，可能就足够了
• 您可以将每个数据库分成2部分：1部分用于参考数据（每个站点都是相同的），1部分用于其他所有数据（每个站点都不同）。您可以设置从参考数据的记录系统到其他实例的复制，然后
• 如果您已经在不同站点之间拥有某种共享基础设施，例如micro services中的共享消息队列，那么更新记录系统的东西也可以将消息放入队列中，每个网站都会读取该队列并更新自己的数据库。（这将是最终的一致性，而不是立即的一致性，但这可能已经足够好了。）

---

为什么不将数据库创建为服务，这意味着不直接向客户机公开数据库，而是通过REST接口公开数据库

通过这种方式，您可以以更好的方式处理应用程序的容错需求，并在其上具有更好的恢复机制

希望这有帮助