Sql 如何在实际项目中使用数据库触发器？

在上一篇文章中，我学到了很多关于触发器和活动数据库的知识，但我对这些真实世界的例子有一些疑问

在工作中，我们将实体框架与ASP.Net和MSSQL服务器结合使用。我们只使用自动生成的约束，不使用触发器

当我听说触发器时，我问自己以下问题：

触发器可以执行哪些任务？ e、 g:报告数据的生成：目前报告的数据是在vb中创建的，但我认为触发器也可以处理这个问题。vb中的创建需要很多时间，用户不需要等待，因为这不是他的工作所必需的。 这是一个完美的触发器任务的例子吗

或映射器如何处理触发器操纵的数据？ e、 g:是否有人或映射器识别触发器是否操纵了数据？实体框架似乎缓存了大量数据，因此我不确定在处理框架中的插入/更新/删除之后，如果触发器操纵数据，它是否会读取更新的数据

数据库中应该有多少约束处理？ e、 g:有时数据库中的约束似乎比上面的层（vb.net，…）中的约束更容易、更快，但是如何将异常抛出到上层，这些异常可以由OR映射器处理？ 是否有一个很好的解决方案来处理任意或映射器中的SQL异常（来自触发器）

---

提前感谢

我使用触发器有两个主要目的：审核和更新修改/插入时间。审核时，触发器将数据推送到相关的审核表。这不会以任何方式影响ORM，因为这些表通常不会映射到主数据上下文中（当需要查看审计数据时，会使用单独的审计数据上下文）

在记录/修改插入/修改时间时，我通常将模型中的那些属性标记为

[DatabaseGenerated（DatabaseGenerationOptions.Computed）]

这可以防止在数据层中设置的任何值被保留回DB，并允许触发器正确地强制设置日期时间字段

---

我用这种方式管理审计和这些日期并不是一条硬性规定。有时，我需要比数据库本身更多的审计信息，而在数据层处理审计。有时我想强制应用程序更新日期/时间（因为在同一时间更新的多个行/表上，它们可能需要相同）。在这些情况下，我可能会使字段为空，但模型中的

[必需]

会强制在模型可以持久化之前设置日期/时间。

旧的Infomodeler/Visiomodeler ORM（不是您认为的-它是对象角色建模）在生成物理模型时提供了一种替代方法。它将通过触发器提供所有引用完整性。原因有二：

一些DBMS（尤其是Sybase/SQL Server）还没有声明性RI，并且

它可以提供更细粒度的完整性，例如“不超过两个孩子”或“儿子或女儿但不是两个”或“强制性儿子或女儿但不是两个”

因此，触发与模型相关的逻辑的方式与任何RI约束的方式相同。在SQL Server中，它使用RAISERROR处理违规行为

---

触发器的一个概念性问题是，它们本质上是上下文无关的——它们总是在不考虑上下文的情况下触发（至少没有太大的麻烦，您最好将它们的逻辑与上下文特定逻辑的其余部分包括在一起）因此，全局域约束是我发现它们唯一有用的地方——我想这是识别“引用完整性”的另一种通用方法。

当你听说一个新工具或设备时，并不意味着你必须到处使用它。您应该考虑应用程序的设计

当逻辑在数据库中时，触发器被大量使用，但是如果您在数据库的顶部构建ORM层，那么您希望使用ORM在业务层中使用逻辑。这并不意味着你不应该使用触发器。这意味着您应该以与存储过程或数据库函数相同的方式将它们与ORM一起使用——只有在有意义或提高性能时才使用。若你们将大量的逻辑传递给数据库，你们可以扔掉ORM，也许整个业务层，使用两层架构，UI将直接与数据库对话，数据库将完成你们需要的一切——这种架构被认为是“旧的”

当使用ORM触发器时，它对某些DB生成的数据（如审核列或主键值的自定义序列）很有帮助

当前ORM大多不喜欢触发器-它们只能对当前处理的记录的更改做出反应，因此，例如，如果您保存订单记录，并且您的更新触发器将修改所有订单项，则无法自动让ORM知道这一点-您必须手动重新加载数据。在EF中，在数据库中修改或生成的所有数据必须设置为

StoreGeneratedPattern.Identity

或

StoreGeneratedPattern.Computed

-EF完全遵循数据库或应用程序中的逻辑模式。一旦定义了在数据库中分配的值，就不能在应用程序中更改它（它不会持久化）

应用程序逻辑应该负责数据验证，并且只有在验证通过时才调用持久性。当您可以预先知道事务将失败时，应该避免不必要的事务和到数据库的往返

---

触发器用于维护数据的完整性和一致性（通过使用约束），帮助数据库设计者确保某些操作已完成，并创建数据库更改日志

例如，给定数值输入，如果希望将值限制为小于100，则可以编写一个触发器，在更新或插入时为每一行触发，如果