Sql 使用包含所有列的特性的索引是否正确？

调试SQL查询时，SQL Server Dev Studio建议我必须创建如下索引：

CREATE INDEX IX_MY_INDEX ON T_EVENT (F_ORIGINAL_ID, F_EVENT_SEQUENCE_NO) 
     INCLUDE (F_USER_ID,  F_REVISION_NO, ... <about 30-40 columns>)

在T_事件上创建索引IX_MY_索引（F_原始ID，F_事件序列号）
包括（F_用户ID、F_版本号等）

因此，在

INCLUDE

中，建议使用大量列

---

虽然我知道在主索引子句中使用所有列是一种糟糕的设计，但在

INCLUDE

中使用所有字段会有什么缺点？或者在

INCLUDE

之后有这样一个包含许多列的索引是完全可以的（性能和优化方面）？

缺点是存储和维护。只要基础数据发生变化，数据就会被复制，索引就会更新。好处是索引将避免在计划中进行键查找，以便检索查询所需的其他列

---

请记住，此索引是一个建议，而不是一个建议。最好将现有的聚集索引更改为非聚集索引（可能使用选择性包含的列来优化查询），并将建议的索引设置为聚集索引。这是否合适取决于您的工作负载和查询组合。一个好的索引策略需要一个整体的方法，而不是只关注一个查询/索引

这本质上就是聚集索引的作用。因此，如果表没有聚集索引，可以使用索引的相关列创建一个聚集索引

包括所有的专栏是个好主意吗？我想说，作为一种普遍做法，这不是一个好主意。但肯定有一些特定的情况下，它是有用的。基本上，索引是表上任何查询的覆盖索引。因此，如果使用索引，则不会引用数据页

有以下缺点：

• 插入、更新和删除速度较慢。即使非索引键上的更新也会影响索引。
  • 索引“和”表一样大（实际上有点大，因为索引中有额外的开销）
• 在维护数据库方面，较大的索引具有级联效应，例如更长的备份/恢复时间和更长的碎片整理时间

---

SQL查询是否以“SELECT*”开头？众所周知，SQL Server Management Studio的“索引建议”功能有其严重的弱点—有时建议已经存在的索引，或建议这些类型的“过度”索引—这些都没有意义，不要盲目地实现该工具建议的任何内容！是的，我是说选择，但是插入速度也很重要，这不是一个好的做法。如果该语句生成的建议是针对该表运行的唯一语句（不太可能），那么是的，它将或多或少地起到帮助作用，但始终要以双倍表大小为代价。对于其他数据，alter语句（insert/updates和deletes）只意味着加倍时间。对于不使用该索引的选择，您仍有存储成本。