Sql Maven版本订购_Sql_Regex_Postgresql_Maven_Natural Sort

Sql Maven版本订购

sql regex postgresql maven

Sql Maven版本订购,sql,regex,postgresql,maven,natural-sort,Sql,Regex,Postgresql,Maven,Natural Sort,我有一个Maven项目表。每个项目都有许多参数和版本号当我从表中选择时，我应该只得到最高的版本，但是由于maven版本的外观，这很棘手。这是我到目前为止提出的问题： select id, group_id as group, artifact_id as artifact from ( select p.group_id, p.artifact_id, p.id, rank() over (partition by p.group_id, p.a

我有一个Maven项目表。每个项目都有许多参数和版本号

当我从表中选择时，我应该只得到最高的版本，但是由于maven版本的外观，这很棘手。这是我到目前为止提出的问题：

select id, group_id as group, artifact_id as artifact
from (
   select 
     p.group_id,
     p.artifact_id,
     p.id,
     rank() over (partition by p.group_id, p.artifact_id order by p.version desc)
   from projects p
   ) as ranked
   where ranked.rank = 1

这不会给出最高版本，因为该版本不遵循字母数字顺序。

要点是一个版本可以是

1.2.3-SNAPSHOT

，其中

（主要）、

（次要）、

（增量）是数字，应该按数字顺序排列，

SNAPSHOT

（限定符）是字符串。如果版本不遵循此格式，则应将其视为字符串

这在PostgreSQL中可行吗？

解析字符串。比如：

SELECT version
      ,substring(version, '^(\d+)')::int AS major
      ,substring(version, '^\d+\.(\d+)')::int AS minor
      ,substring(version, '^\d+\.\d+\.(\d+)')::int AS incremental
      ,substring(version, '-(.+)$') AS qualifier
FROM  (
   VALUES
     ('1.2.3-SNAPSHOT')
   , ('2-FOO')
   , ('2-BAR')
   , ('2.1-BAR')
   , ('13.5.6-SNAPSHOT')
   , ('13.11.11-SNAPSHOT')
   ) x(version)
ORDER  BY major NULLS LAST
        , minor NULLS FIRST
        , incremental NULLS FIRST
        , qualifier NULLS FIRST;

```
子字符串（版本“^（\d+）”
```
。。用于解析。
```
^
```
。。字符串的开头
```
（）
```
。。捕获括号
```
\d
```
。。数字的类速记
```
子字符串（版本“^（\d+）：：int
```
。。强制转换为整数以像数字一样排序
。。没有数字的版本最后一个（我的假设）
```
先将小空值
```
<代码>2位于
```
2.1
```
```
NULLS LAST
```
是中的默认值，可以省略

您可以直接按顺序使用这些表达式。只是为了更好的可读性而演示

高级解决方案对于更复杂的规则，您可能需要使用：

这涉及到

regexp\u matches（）

是一个功能强大的工具，但您需要对正则表达式有基本的了解。如果有疑问，进行测试。
特别注意：

不添加
```
g
```
开关
注意捕获
```
（）
```
和非捕获括号
```
（：？）
```
之间的区别
```
NULLIF（第[1]部分）：：int
```
。。非匹配项在数组中列为空字符串。需要先转换为
```
NULL
```
，然后才能转换为
```
integer
```

如果版本不遵循此格式，则应将其视为字符串。

。。这并不是对它的定义。那怎么分类呢？最好添加一个具有所需排序顺序的测试用例，以避免歧义。这是真的，我在我的链接中稍微解释了定义。它说的是：“如果您的版本号与此格式不匹配，那么整个版本号将被视为限定符。”我将其解释为主版本号、次版本号和增量版本号的空值。我认为最令人惊讶的排序顺序是先排序空值，这意味着不遵循该格式的版本应该是第一个（正确格式化>正确格式化）。另一个原因是，如果反过来是真的，格式不正确的版本总是会被解释为最新的。很好的解决方案，比我最好的尝试要好得多。我可以发现的一个错误是，如果主要、次要或增量不是数字，例如，在13a.5.6-SNAPSHOT中，正则表达式将不会拾取“a”。另一个问题是，如果格式根本不正确（例如，如果版本只是一个类似“asffdgsdg”的字符串），那么它将被排在最后，这意味着它将始终被解释为最新版本（我知道这部分在我的问题中不清楚）。所以这两个都应该是第一个（正确格式化>错误格式化）@Casper：注意添加的高级解决方案。

SELECT *, part[1] AS p1, part[2] AS p2, part[3] AS p3, part[4] AS p4
        , part[5] AS p5, part[6] AS p6, part[7] AS p7
FROM  (
   SELECT test_id, version, regexp_matches(version
           , '^(?:(\d+)(\w*)\.?(\d*)(\w*)\.?(\d*)(\w*))?(?:\-*(\w+))?') AS part
   FROM  (
      VALUES
        (1, '1.2.3-SNAPSHOT')
      , (2, '2-FOO')
      , (3, '2-BAR')
      , (4, '2.1-BAR')
      , (5, '13.5.6-SNAPSHOT')
      , (6, '13.11.11-SNAPSHOT')
      , (7, '13.11a.11-SNAPSHOT')
      , (8, '13.11b.11')
      , (9, 'Test')
      , (10, 'TEST2')
      , (11, '1a')
      , (12, '1a.1a.1a-foo')
      , (13, '1a.1a.1b-foo')
      , (14, 'sp9d8hgf')
      , (15, '2a-BAR')
      , (16, '2.1a-BAR')
      , (17, '2.1ab-BAR')
      , (18, 'incorrect1.2-foo')
      ) x(test_id, version)
   ) sub
ORDER  BY NULLIF(part[1],'')::int NULLS LAST
        , part[2] NULLS FIRST
        , NULLIF(part[3],'')::int NULLS FIRST
        , part[4] NULLS FIRST
        , NULLIF(part[5],'')::int NULLS FIRST
        , part[6] NULLS FIRST
        , part[7] NULLS FIRST;